ORIGINAL_ARTICLE
ساماندهی نظام حرکتی در بافت محلههای شهری از طریق تحلیل اصل اتصالپذیری در نهضت نوشهرسازی و با بهرهگیری از روش چیدمان فضا (مطالعه موردی؛ بافت مرکزی شهر کاشمر)
مراکز شهری دارای بالاترین تعاملات اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و مذهبی میباشند. به مرور زمان با گسترش بیرویه شهرها و رشد روزافزون استفاده از اتومبیل، معضلات ترافیکی در مراکز شهری قدیمی پدیدار شد. در همین راستا جنبش نوشهرسازی به منظور رفع مشکل ناشی از فرسودگی و زوال مراکز شهری و گسترش افقی شهرها به وجود آمد. براساس اصول نوشهرسازی، اتصالپذیری و پیوستگی شبکه ارتباطی از ویژگیهای کلیدی شبکه پایدار معابر است. این پژوهش تلاش دارد با به کارگیری اصل اتصالپذیری در نوشهرسازی و با استفاده از روش چیدمان فضا[1]و نیز بهرهگیری از GIS، به ارائه روشی بسطپذیر به منظور تحلیل ساختار شبکه ارتباطی شهرها و ساماندهی آن بپردازد. برای دقت بیشتر در روش یاد شده، بافت تاریخی مرکزی شهر کاشمر که در حال حاضر دچار مشکلات ترافیکی و عدم روان بودن حرکت پیاده و سواره میباشد، مورد بررسی قرار گرفته است. به منظور تحلیل ساختار فضایی شهر از روش چیدمان فضا استفاده شده است. نتایج تحلیل چیدمان فضا نشان میدهد که محلات درونی بافت تاریخی فرسوده مرکز شهر با وجود مجاورت با همپیوندترین و در دسترسترین معابر شهری، نتوانستهاند در گذر زمان به خوبی با ساختار جدید شهر ارتباط برقرار کنند. به عبارتی، اتصال معابر درونی محلات مرکزی با کل شهر کم است و دسترسی به درون بافت آسان نیست. در ادامه براساس رویکرد نوشهرسازی و پژوهشهای پیشین به تببین معیارهایی برای سنجش اتصالپذیری شبکه ارتباطی پرداخته شده است. ارزیابی معیار اتصالپذیری نشان میدهد، شبکه ارتباطی شهر اتصالپذیری نسبتاً مناسبی دارد که البته در مورد سواره، کاهش مییابد. مقایسه نتایج تحلیل اتصالپذیری براساس معیارهای تبیین شده و تحلیل ساختار فضایی شهر با روش چیدمان فضا از سویی و از سوی دیگر مشاهدات میدانی، نشان میدهد در روش چیدمان فضا به دلیل در نظر گرفتن شبکه ارتباطی در کل ساختار فضایی شهر، نتایج حاصله به واقعیت نزدیکتر خواهد بود؛ به عبارتی آنچه که مهم است در نظر گرفتن بافتهای فرسوده و تاریخی در کل سیستم شهری است. همچنین با توجه به مشکلات ترافیکی موجود در بافت مرکزی شهر کاشمر، میتوان نتیجه گرفت که اتصالپذیری تنها یکی از فاکتورهای مؤثر بر کارایی شبکه برای پیاده و سواره، حرکت روان و همچنین توسعه و ترویج پیادهروی میباشد و فاکتورهای دیگری مرتبط با شبکه نیز بر این مهم تأثیرگذارند که میتوان آنها را با معیارهای کمی اتصالپذیری ترکیب کرد.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7882_371af8c20ce7773fa986715476e458a5.pdf
2014-02-01
3
16
ساماندهی نظام حرکتی
چیدمان فضا
نوشهرسازی
اتصالپذیری
شبکه ارتباطی کاشمر
سهند
لطفی
slotfi@shirazu.ac.ir
1
- استادیار طراحی شهری، بخش شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز
AUTHOR
هدی
بختیاری
bakhtiari_h_r29@yahoo.com
2
کارشناس ارشد شهرسازی گرایش برنامه ریزی شهری، دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
- آرندت، رندل و دیگران (1387)، منشور نوشهرسازی، مترجمین: رضا بصیری مژدهی و علیرضا دانش، شرکت پردازش و برنامهریزی شهری تهران.
1
- ریسمانچیان، امید و بل، سایمون (1390)، "بررسی جدا افتادگی فضایی بافتهای فرسوده در ساختار شهر تهران به روش چیدمان فضا"، فصلنامه باغ نظر (صص 80- 69)، سال هشتم، شماره 17.
2
- سازمان برنامهریزی منطقهای سندیهگو (1388)، برنامهریزی و طراحی برای پیادهها، مترجم: رضا بصیری مژدهی، انتشارات طحان، هله.
3
- عباسزادگان، مصطفی (1381)، "روش چیدمان فضا در طراحی شهری با نگاهی به شهر یزد"، فصلنامه مدیریت شهری (صص 75- 64)، شماره 9.
4
- موسوی، مهناز و هانیه زرگر دقیق (1389)، "تحلیل ساختار فضایی شهر تبریز در محدوده بارو با استفاده از تکنیک اسپیس سینتکس"، فصلنامه آبادی (صص 77- 72)، شماره 67 .
5
- مهندسین مشاور زیست کاوش (1382 ب)، طرح جامع شهر کاشمر.
6
- مهندسین مشاور پرداراز (1388 الف)، ساماندهی، بهسازی و نوسازی بافت فرسوده شهر کاشمر، جلد1: شناخت و تحلیل وضع موجود بافت فرسوده.
7
- Berrigan, David, Linda W Pickle & Jennifer Dill (2010) “Associations between street connectivity and active transportation”, International Journal of Health Geographics.
8
- Bohl, C. Charles, (2000) “New Urbanism and the City: Potential Application and Implication for Distressed Inner-City Neighborhoods”, Housing Policy Debate (pp. 761-800), Volume 11, Issue 4.
9
- CNU Project for Transportation Reform (2012), “Sustainable Street Network Principles”
10
- Dill, Jennifer (2004) “Measuring Network Connectivity for Bicycling and Walking”, TRB 2004 Annual Meeting
11
- Hillier, B., Penn, A., Hanson, J., Grajews KI, T. and Xu, J. (1993). “Natural movement: or, configuration and attraction in urban pedestrian movement”. Environment and Planning B: Planning and Design, 20, 29-66.
12
- Hillier, B., & Vaughan, L, (2007), The city as one thing. Progress in Planning, Vol.67, Issue. 3, pp.205-230
13
- Jiang, Bin, Claramunt, Christophe and Klarqvist, Björn (2000) “An integration of space syntax into GIS for modeling urban spaces”, JAG, Volume 2 - Issue 3/4
14
- Kim, Jaecheol (2007) “Testing the street connectivity of new urbanism project”, 6th International Space Syntax Symposium.
15
- Steiner R, Bond A, Miller D, Sand P (2004) Future Directions for Multimodal Areawide Level of Service Handbook: Research and Development. The Florida Department of Transportation, Office of Systems Planning, Contract BC-345-78 2004.
16
- Song, Yan & Gerrit-Jan Knaap (2004), “Measuring Urban Forms Portland Winning the War on Sprawl”? Journal of the American Planning Association, Vol. 70, No. 2. (pp 210- 225)
17
- Turner, A, (2007), “From axial to road-centre lines: A new representation for space syntax and a new model of route choice for transport network analysis”, Environment and Planning B: Planning and Design, 34(3), 539-555
18
- Aurbach, L. (2006), http://pedshed.net/?p=31.
19
ORIGINAL_ARTICLE
رویکردها وسیاست های نوسازی شهری (از بازسازی تا بازآفرینی شهری پایدار)
این مقاله به بررسی سیرتحول رویکردها و سیاستهای نوسازی شهری از نخستین اقدامات در چارچوب بازسازی تا بازآفرینی شهری پایدار میپردازد. در دهههای اخیر، سیاستهای متعددی در رویارویی با مسئله افت کیفیت محیطی، منزلت اجتماعی و سرزندگی اقتصادی شهرها (به ویژه در نواحی درونی آنها) مطرح و برنامههای گوناگونی در این خصوص به اجرا درآمدهاتد. در یک نگاه تحلیلی_تاریخی مراحل متمایزی در فرآیند تکاملی این سیاستها قابل تشخیص هستند. طی سه دهه اخیر در کشورهای توسعه یافته متأثر از دگرگونیهای سیاسی، اقتصادی و اجتماعی و همچنین در گذار از اقتصاد صنعتی به اقتصاد خدماتی به منظور حل معضلات و تنگناها در محدودههای شهری رو به افول، رویکردهای مختلفی در تئوری و عمل تجربه شدهاند. ادبیات موجود در این عرصه تا آغاز هزاره سوم میلادی به این رویکردها و عوامل مؤثر بر آنها و همچنین تأثیرات آنها بر تحولات شهرها به شکل مشروحی پرداخته است. در سالهای اخیر با اولویت یافتن پارادایم(الگو) پایداری، توسعه پایدار و رویکرد بازآفرینی شهری پایدار، عرصه موضوعی جدیدی در ادبیات جهانی مطرح شده است. پرسش این پژوهش و هدف اصلی مطالعه نیز در راستای تبیین این رویکرد نوین و ابعاد و مؤلفههای آن شکل گرفته است، مبنی بر اینکه ابعاد و مؤلفههای "بازآفرینی شهری پایدار" چیستند و چگونه متأثر از "پایداری اجتماعی" به عنوان رویکرد متأخر تبیین میگردند. روش تحقیق پژوهش حاضر متأثر از ماهیت پرسش پژوهش بر مبنای مطالعه اسنادی ، کتابخانهای و همچنین روش تحلیل محتوا و استدلال منطقی تهیه و تنظیم شده است. در مقاله حاضر دیدگاههای اندیشمندان و عوامل مؤثر بر دگرگونیها از حدود نیمه دوم قرن بیستم میلادی تاکنون استخراج، طبقه بندی و تحلیل شدهاند. نتایج حاصل از پژوهش بیانگر آن هستند که رویکرد یکپارچه، کاربرد مفهوم مشارکت در همکاری بخشهای خصوصی و دولتی، تأکید بر هویت محلی و حس مکان، شهرها به عنوان مکانهای رقابتی ، محیطهایی به لحاظ اجتماعی همه شمول و به لحاظ اقتصادی شکوفاو عرصههای عمومی سرزنده از اهمّ مؤلفهها و معیارهای بازآفرینی شهری پایدار با اولویت پایداری اجتماعی میباشند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7883_8ad4066d8913efdb054ded3d6242a4c5.pdf
2014-02-01
17
30
بازسازی شهری
نوسازی شهری
بازآفرینی شهری
بازآفرینی شهری پایدار
پایداری اجتماعی
سید حسین
بحرینی
hbahrain@ut.ac.ir
1
استاد دانشگاه تهران پردیس هنرهای زیبا
AUTHOR
محمد سعید
ایزدی
m.said izadi@gmail.com
2
استادیار دانشگاه بوعلی سینا همدان
AUTHOR
مهرانوش
مفیدی
mehbanmofidi@ut.ac.ir
3
شهرسازی پردیس هنرهای زیبا دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
بحرینی، حسین(1376)شهرسازی وتوسعه پایدار، رهیافت شماره هفدهم، شورای پژوهشهای علمی کشور، تهران.
1
حاجیپور، خلیل(1386)مقدمه ای برسیر تحول و تکوین رویکردهای مرمت شهری(دوره زمانی بعد از جنگ جهانی اول تا آغاز هزاره سوم)، اندیشه ایرانشهر، فصلنامه ای در زمینه شهرشناسی، سال دوم، شماره نهم و دهم.
2
حبیبی، سید محسن و مقصودی، ملیحه ( 1381 ) مرمت شهری، تهران : انتشارات دانشگاه تهران.
3
صحیزاده، مهشید، ایزدی، محمدسعید(١٣٨٣) حفاظت و توسعه: دو رویکرد مکمل یا مغایر؟ ،" آبادی" دوره ١٤ ، شماره ٤٣، صفحات ٢١- ١٢ .
4
عبدی دانشپور، زهره (1387) درآمدی بر نظریههای برنامهریزی با تأکید ویژه بر برنامهریزی شهری، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی،چاپ اول، تهران.
5
کریپندورف، کلوس(1388)تحلیل محتوی:مبانی روش شناسی،)ترجمه هوشنگ نایبی(، نشرنی، تهران.
6
لطفی، سهند ( 1390 )تبارشناسی بازآفرینی شهری، ازبازسازی تا نوزایی، چاپ اول، انتشارات آذرخش، تهران.
7
Assefa G. and Frostell B. (2007), Social Sustainability and Social Acceptance in\technology Assessment:A Case Study of Energy Technologies, Technologies in Society (29): 63-78.
8
Berry, B.J.L( 1985), ‘Islands of renewal in seas of decay’, in P. E. Peterson(Ed.), The New Urban Reality (The Brookings Institution, Washington ,DC), pp. 69–96.
9
Beswick Carole-Ann . Tsenkova, Sasha. (2002)Overview Of Urban Regeneration Policies in Urban regeneration: learning from the British experience / edited by Sasha Tsenkova University of Calgary.
10
Bevilacqua ,Carmelina, Calabrò, Jusy, Maione ,Carla.)2013),The Role of Community in Urban Regeneration: Mixed Use Areas Approach in USA Proceedings REAL CORP 2013 Tagungsb and 20-23 May 2013, Rome, Italy.
11
Blackman, T. (1995) ,Urban Policy in Practice ,London, Routledge.
12
Bohl, Charles C. (2002),.Place making: Developing town centers, main streets, and urban villages. Washington, D.C.: Urban Land Institute.
13
Calthorpe, Peter, Fulton, William..(2001),The regional city. Island Press, pp.279-285.
14
Chan Edwin Æ Grace K. L. Lee (2008),”Critical factors for improving social sustainability of urban renewal projects,Springer Science+Business Media.
15
-Godschalk, David, and William Anderson.( 2012).Sustaining Places: The Role of the Comprehensive Plan, APA Report 567.
16
CLG (Communities and Local Government) (2007e) Strong and Prosperous Communities: The Local- Government White Paper – Making It Happen: The Implementation Plan, London: HMSO.
17
Colantonio &Dixon(2011),( Urban Regeneration & Social Sustainability: Best Practice from European Cities.
18
Couch,C.(1990) Urban Renewal: Theory and Practice [Chapter 1 covers post-war approaches to the reconstruction of urban areas], Basingstoke: Macmillan.
19
DETR.(2000), (Department of the Environment, Transport and the Regions)Sustainability Counts,London,DETR
20
EC.(2006 ),European Institute for Urban Affairs 2006.
21
EU Ministers.(2006),European Conference of Ministers Responsible for Spacial/RegionalL Planning (CEMAT)
22
Fainstein, S. Gordon S., I and Harloe ,M. ( 1992), Divided Cities: New York and London in the Contemporary World (Basil Blackwell, Oxford, UK.
23
Gibson, Micheal and Kocabaş, Arzu (2001) “London: Sustainable Regeneration- Challenge andResponse”. Paper presented to the Rendez-vous Istanbul: 1.International Urban Design Meeting, Mimar Sinan University, Istanbul, Turkey.
24
Hemphill L, McGreal S & Berry J (2004) An Indicator Based Approach to Measuring Sustainable Urban Regeneration Performance: Part 2, Empirical Evaluation and Case Study Analysis Urban Studies 41: 757-772 .
25
Hopkins. C . Benjamin. C. and Carter. A. ( 1997) Regeneration - Some Legal and Practical Issues BURA. London
26
LUDA .(2003) Appraisal of Urban Rehabilitation Literature and Projects, Including a Glossary of Terms and a Preliminary Set of Indicators Characterising LUDA. Large Scale Urban Distressed Areas (LUDA), Dresden.
27
McDonald, S.; Malys, N.; Malienė, V.(2009)Urban regeneration for sustainable communities: A case study, Technological and Economic Development of Economy 15(1): 49–59.
28
Ng ,M.K. (2005) Quality of life perceptions and directions for urban regeneration in Hong Kong Social Indicator Research 71: 441-465.
29
ODPM (2003) Creating sustainable communities: making it happen, Thames Gateway and the growth areas. ODPM, London.
30
ODPM (2004) Creating sustainable communities: greening the Gateway. ODPM, London.
31
ODPM (2006) UK Presidency. EU Ministerial Informal on Sustainable Communities. EuropeanEvidence Review papers. Office of the Deputy Prime Minister, London.
32
Roberts, P. 2000. The evolution, definition and purpose of urban regeneration, in P. Roberts and H. Syke(eds.). Urban Regeneration, A Handbook. British Urban Regeneration Association, SAGE Publications,London, 9–36.
33
Roberts, P. and Sykes, H. (eds.) (2000) Urban Regeneration: A Handbook, London: Sage
34
Roberts, P.; Jeffrey, P)2006( Signposts to sustainable communities: lessons from the exemplar learning programme2006. RENEW, London..
35
Senkova, Sasha (2001) Urban regeneration: learning from the British experience / edited by Sasha Tsenkova University of Calgary. September/October,
36
Tiesdel,S.,Oc,T.&Heath ,T.(1996)Revitalizing historic urban quarters, Oxford ,UK ,Architectural Press.
37
Turok, Ivan (2004) “Urban Regeneration: what can be done and what should be avoided?”. Paper presented to International Urban Regeneration Implementations Symposium, Lütfi Kırdar Exhibition Centre, Istanbul.
38
URBACT.( 2010),”Impact of the Crisis and Responses of Cities” ,European Programme for Sustainable Urban Development.
39
Urban Task Force.(1999) Towards an Urban Renaissance London, Landor Publishing.
40
ORIGINAL_ARTICLE
ارائه الگوی یکپارچه تخصیص کاربری زمین بر مبنای توان اکولوژیکی در شهرستان نوشهر
برنامهریزی کاربری زمین به عنوان محصول نهایی فرایند برنامهریزی فضایی، به دنبال ارائه الگوی مطلوب کاربری زمین و تعیین اولویتهای توسعهای با توجه به ظرفیتهاست. این فرایند در غالب مطالعات صورت گرفته براساس تحلیل روند گذشته و تعمیم آن به آینده است که به دلیل عدم قطعیت شرایط و ویژگیهای منطقهای، با تعارضهای ذاتی همراه است. از سوی دیگر رویکردهای موجود به دلیل عدم وجود نگاهی یکپارچه و در نظر نگرفتن همه ابعاد توسعه نمیتوانند الگوی کاربری زمین مناسب را ارائه کنند. یکی از روشهای رایج در این زمینه، ارزیابی و در نظر گرفتن توان و ظرفیت زمین در استقرار انواع کاربریهاست. نکته مشترک همه روشهای به کار رفته به منظور ارزیابی توان اکولوژیکی، در نظر گرفتن توسعه یک نوع فعالیت انسانی به عنوان هدف ارزیابی در روند تحقیق بوده است. این در حالی است که در استقرار مکانی توسعه انواع فعالیتها میتوانند در یک رقابت، بهترین و متناسبترین مکان را با توجه به جمیع شرایط انتخاب کنند. هدف مقاله حاضر، ارائه الگوی یکپارچه تخصیص کاربری زمین بر مبنای توان اکولوژیکی در شهرستان نوشهر برای توسعه چهار نوع فعالیت شهری، کشاورزی، صنعتی و طبیعی است. این مدل مکانهای مناسب برای توسعه هر چهار نوع فعالیت را به طور مجزا شناسایی کرده و در نهایت با استفاده از منطق گفتاری و بر مبنای اولویتهای فعالیتی، پهنهبندی اولویت قابلیت اراضی را ارائه میکند. نتایج مدل نشان میدهد که در ارزیابی اکولوژیکی یکپارچه توسعه انواع فعالیتهای چهارگانه، عمده سطح منطقه دچار تعارضها میان اولویتهای ارزیابی میان توسعه دو یا چند نوع فعالیت است. با توجه به فرآیند تصمیمگیری بر مبنای هدف کلان ارزیابی، مدل در رفع تعارضها در میان تمامی اولویتها، زمین مورد نظر را به توسعه طبیعی اختصاص داده و از گسترش توسعه دیگر فعالیتها در این مناطق جلوگیری کرده است.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7884_97fb84ee3893def2a6e9f7f5ac717d5b.pdf
2014-02-01
31
44
الگوی یکپارچه ارزیابی
تخصیص کاربری زمین
منطق گفتاری
توان اکولوژیکی
سیستم اطلاعات جغرافیایی
نوشهر
هاشم
داداش پور
dadashpour2000@yahoo.com
1
برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
مجتبی
رفیعیان
rafiei_m@modares.ac.ir
2
برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
عبدالله
زارعی
3
برنامهریزی منطقهای، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
AUTHOR
امیری، محمدجواد، سید غلامعلی جلالی، عبدالرسول سلمان ماهینی، سید محسن حسینی و فرود فورد دهکردی (1388). “ارزیابی توان اکولوژیک جنگل های حوضههای آبخیز دو هزار و سه هزار شمال ایران با استفاده از GIS.” فصلنامه محیط شناسی، شماره 50، صص 33-43.
1
اونق، مجید، عبدالعظیم قانقرمه و قدرت عابدی (1385). “برنامه مدیریت کاربری اراضی سواحل جنوب شرقی دریای خزر (معرفی مدل عددی ارزیابی توان اکولوژیکی و آمایش سرزمین)” فصلنامه علوم کشاورزی و منابع طبیعی، شماره 55، صص 139-151.
2
داداش پور، هاشم و عبدالله زارعی (1391). “پیش بینی تغییرات توسعه شهری شهرستان نوشهر با استفاده از مدل LUCIA.” فصلنامه پژوهش و برنامهریزی شهری، شماره 11، صص 37-58.
3
داداش پور، هاشم، بهرام، علیزاده و فرامرز، رستمی (1392). "بررسی و ارزیابی پروژه میان گذر دریاچه ارومیه از دیدگاه توسعه پایدار منطقه ای"، دو فصلنامه پژوهشهای محیط زیست، شماره 8، صص 25-36.
4
داداش پور، هاشم، رضا خیرالدین و مرتضی یعقوب خانی (1393). "مدلسازی تغییرات کاربری زمین در کلانشهر تهران با استفاده از مدل مولند"، فصلنامه برنامهریزی منطقهای، شماره 14، صص 1-24.
5
سرهنگ زاده، جلیل و مجید مخدوم (1377). “آمایش سرزمین منطقه حفاظت شده ارسباران.” فصلنامه محیط شناسی شماره ی 30، صص 31-42.
6
قرهخلو، مهدی، حمیدرضا پورخباز، محمدجواد امیری و حسنعلی فرجی سبکبار (1388). “ارزیابی توان اکولوژیک منطقه قزوین جهت تعیین نقاط بالقوه توسعه شهری با استفاده از سامانه اطلاعات جغرافیایی.” فصلنامه مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، شماره ی 2، صص 51-68.
7
ماهینی سلمان، عبدالرسول، بابک نعیمی، برهان ریاضی، ساسان بابایی کفاکی و عطیه جوادی لاریجانی (1388). “ارزیابی توان طبیعت گردی شهرستان بهشهر بر مبنای روش ارزیابی چند معیاره با استفاده از GIS.” فصلنامه علوم و تکنولوژی محیط زیست، شماره 1، صص 25-37.
8
مهندسین مشاور مازند طرح (1391). برنامه آمایش استان مازندران، گزارش مرحله اول. ساری: معاونت برنامه ریزی استانداری.
9
میرداودی، حمیدرضا، حجت اله زاهدی پور، حمیدرضا مرادی، غلام رضا گودرزی (1387). بررسی و تعیین توان اکولوژیک استان مرکزی از نظر کشاورزی و مرتعداری با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS)، فصلنامه علمی- پژوهشی تحقیقات مرتع و بیابان ایران، جلد 15، شماره 2، صص 242-255.
10
نوری، سید هدایتالله و اصغر نوروزی آورگانی (1387). “ارزیابی توان محیطی برای توسعه توریسم در دهستان چغاخور” فصلنامه پژوهشی دانشگاه اصفهان، شماره 1، صص 13-28.
11
نوری، هدایت الله و سید اسکندر صیدایی (1389). “ارزیابی توان اکولوژیکی محیط برای تعیین مناطق مستعد کشاورزی با استفاده از GIS (بخش مرکزی شهرستان کیار)” فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی محیطی، سال 21، شماره 1، صص 33-46.
12
Argent, R. M. (2004). An overview of model integration for environmental applications-components, frameworks and semantics. Environmental Modelling and Software, 19(3), 219-234.
13
Aspinall, R. J., and Hill, M. J. (2008). Land use change: science, policy, and management: CRC Press.
14
Attorre, F., De Sanctis, M., Farcomeni, A., Guillet, A., Scepi, E., Vitale, M., Fasola, M. (2012). The use of spatial ecological modelling as a tool for improving the assessment of geographic range size of threatened species. Journal for Nature Conservation, 21(1), 48-55.
15
Bean, N., Pollett, P., Ross, J., and Taylor, P. (2013). Special Issue: Modelling for decision making in ecological systems Preface. Ecological Modelling, 249, 1-2.
16
Belward, A. (2013). Understanding the global land-use marketplace. Paper presented at the EGU General Assembly Conference, 7-12 April, Vienna, Austria.
17
Benjaminsen, T. A., Alinon, K., Buhaug, H., and Buseth, J. T. (2012). Does climate change drive land-use conflicts in the Sahel? Journal of Peace Research, 49(1), 97-111.
18
Bonilla-Moheno, M., Aide, T. M., and Clark, M. (2012). The influence of socioeconomic, environmental, and demographic factors on municipality-scale land-cover change in Mexico. Regional Environmental Change, 12(3), 543-557.
19
Clapcott, J. E., Collier, K. J., Death, R. G., Goodwin, E. O., Harding, J. S., Kelly, D., Young, R. G. (2012). Quantifying relationships between land-use gradients and structural and functional indicators of stream ecological integrity. Freshwater Biology, 57(1), 74-90.
20
Crosthwaite, J., Callaghan, J., Farmar-Bowers, Q., Hollier, C., and Straker, A. (2004). Land use changes,their drivers and impacts on native biodiversity, The State of Victoria, Department of Sustainability and Environment, 11-13.
21
Holguin Gonzalez, J., Everaert, G., Benedetti, L., and Goethals, P. (2012). Integrated ecological modelling for decision support in the integrated urban water system modelling of the Drava river (Varazdin, Croatia). Paper presented at the 6th Biannial meeting of the International Environmental Modelling and Software Society (iEMSs 2012): Managing resources of a limited planet: pathways and visions under uncertainty.
22
Hubacek, K., and Sun, L. (2001). A scenario analysis of China's land use and land cover change: incorporating biophysical information into input–output modeling. Structural Change and Economic Dynamics, 12(4), 367-397.
23
Osinski, E. (2003). Operationalisation of a landscape-oriented indicator. Agriculture, Ecosystems and Environment, 98(1–3), 371-386.
24
Radeloff, V., Nelson, E., Plantinga, A., Lewis, D., Helmers, D., Lawler, J., Butsic, V. (2012). Economic-based projections of future land use in the conterminous United States under alternative policy scenarios. Ecological Applications, 22(3), 1036-1049.
25
Rizzoli, A. E., and Davis, J. R. (1999). Integration and re-use of Environmental Models. Environmental Modelling and Software, 14(6), 493-494.
26
Schlerf, M., Atzberger, C., and Hill, J. (2005). Remote sensing of forest biophysical variables using HyMap imaging spectrometer data. Remote Sensing of Environment, 95(2)177-194..
27
Shao, J. a., Wei, C. f., and Xie, D. t. (2006). An Insight on Drivers of Land Use Change at Regional Scale. Chinese Geographical Science, 16(2), 176-182.
28
Torres, C., Valero, A., and Valero, A. (2013). Exergoecology as a tool for ecological modelling. The case of the US food production chain. Ecological Modelling, 255, 21-28.
29
Van Groenendael, J., Mony, C., Garbey, M., Campillo, F., and El Hamidi, A. (2012). Introduction to the special issue of Ecological Modelling:'Modelling clonal plant growth: From ecological concepts to mathematics'. Ecological Modelling, 234, 1-2.
30
Zondag, B., and Borsboom, J. (2009). Driving forces of land use change. Paper presented at the ERSA conference, Poland.
31
Zwick, P., and Carr, M. (2007). Smart Land-Use Analysis, The LUCIS Model: ESRI Press, Redlands, California.
32
n","serif";mso-ascii-theme-font:major-bidi; mso-hansi-theme-font:major-bidi;mso-bidi-font-family:"B Nazanin"'>URBACT.( 2010),”Impact of the Crisis and Responses of Cities” ,European Programme for Sustainable Urban Development.
33
Urban Task Force.(1999) Towards an Urban Renaissance London, Landor Publishing.
34
ORIGINAL_ARTICLE
رابطه تحول کارکرد مرز با ارتقای وضعیت پیرامونی شهرهای مرزی (مطالعه موردی: شهرهای مرزی بانه و سقز)
شواهد زیادی وجود دارد که با گذشت زمان، مرزهای سیاسی بخش عظیمی از کارکردشان را به عنوان مانع از دست داده و تعاملات و همکاریهای میان مرزی به طور روزافزون از اهمیت بیشتری برخوردار میشوند. در این حالت مرز به عنوان منطقه تماس، به فضایی کارکردی برای تبادلات و تعاملات اقتصادی_ اجتماعی فرامرزی تبدیل میشود و اثرات مثبت خود را در مناطق و شهرهای مجاور بر جای میگذارد. بنابراین این تحقیق با هدف تحلیل رابطه تحول کارکرد مرز با ارتقای وضعیت پیرامونی شهرهای مرزی بانه و سقز شکل گرفته است. بررسی این رابطه با استفاده از روشهای کمی_ پیمایشی و از دیدگاه دو گروه شامل فعالان تجارت میان مرزی و خبرگان و مسئولان محلی انجام شده است. گفتنی است که برای وارد کردن بُعد زمان در مطالعه، در مرحله گردآوری اطلاعات میدانی براساس طرح پانل واپسنگر اقدام شد. براساس یافتههای توصیفی تحقیق، کارکرد مرز در منطقه مورد مطالعه هم از دیدگاه فعالان تجارت میان مرزی و هم از دیدگاه خبرگان و مسئولان محلی، متحول شده است. نتایج آزمون t تک نمونهای نیز تأیید کننده همین مطلب است. در ادامه در بررسی متغیر وضعیت پیرامونی شهری، یافتههای تحقیق حاکی از بهبود و ارتقای شاخصهای وضعیت پیرامونی شهرهای مرزی به ویژه از دیدگاه خبرگان و مسئولان محلی است. در پاسخ به سؤال اصلی تحقیق و بررسی رابطه تحول کارکرد مرز با ارتقای وضعیت پیرامونی شهرهای مورد مطالعه، یافتههای تحلیلی تحقیق منتج از تحلیل رگرسیون نشان میدهد که ارتباط معناداری بین تحول کارکرد مرز با ارتقای وضعیت پیرامونی شهرهای مرزی مورد مطالعه وجود دارد. به طوری که ارتقای وضعیت پیرامونی شهرهای مرزی با تحول کارکرد مرز از دیدگاه فعالان تجارت میان مرزی و خبرگان و مسئولان محلی به ترتبب دارای 50 و 51 درصد همبستگی است. علاوه بر این با استفاده از رتبهبندی میانگین شاخصها در آزمون فریدمن مشخص شد که از میان شاخصهای سازنده تحول کارکرد مرز، توسعه زیرساختهای ارتباطی و کاهش فاصله اجتماعی_ فرهنگی با ساکنان آن سوی مرز مهمترین تأثیر را در تحول کارکرد مرز در منطقه مورد مطالعه داشتهاند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7885_9fc397bcd36bd32cb1b0f9bb732063ec.pdf
2014-02-01
45
58
مناطق مرزی
کارکرد مرزها
وضعیت پیرامونی
شهرهای مرزی
بانه
سقز
مجتبی
رفیعیان
rafiei_m@modares.ac.ir
1
گروه شهرسازی دانشگاه تربیت مدرس
LEAD_AUTHOR
جمشید
مولودی
j.moloudi@gmail.com
2
جغرافیا و برنامهریزی شهری دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
ابوالفضل
مشکینی
abolfazl.meshkini@gmail.com
3
گروه جغرافیای دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
عبدالرضا
رکن الدین افتخاری
reftekharireza@yahoo.com
4
گروه جغرافیای دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
کیومرث
ایراندوست
k.irandost@uok.ac.ir
5
گروه شهرسازی دانشگاه کردستان
AUTHOR
احمدزاد اصل، مسعود و آریا سپهر، سمیرا (1386). اصول پایه روش تحقیق در علوم پزشکی، ویرایش چهارم، تهران: انتشارات نوردانش.
1
حافظنیا، محمدرضا؛ مجتهدزاده، پیروز؛ سهرابی، محمد؛ جانپرور، محسن (1389). بررسی تحول مفهوم مرز در دوران معاصر، فصلنامه علمی تخصصی مرز و جغرافیا، پیش شماره 1، صص: 7-42.
2
دفتر مطالعات اقتصادی معاونت برنامهریزی و بررسیهای اقتصادی (1381). بررسی نقش و عملکرد بازارچههای مرزی در اقتصاد ایران، ویرایش دوم، تهران: وزارت بازرگانی.
3
شرکت مهندسین مشاور وزنا (1387). طرح ارزیابی راهبردی ظرفیتهای اقتصادی و اجتماعی روستاهای مرزی (گزارش منتشر نشده)، کارفرما: دفتر توسعه روستایی، وزارت جهاد کشاورزی.
4
محمدپور، علی؛ احمدیپور، زهرا؛ بدیعی، مرجان (1385). نقش تحول کارکرد مرز بر فضای جغرافیایی بخش باجگیران در مرز ایران و ترکمنستان، فصلنامه مدرس علوم انسانی، ویژهنامه جغرافیا، صص: 147-172.
5
موسوی، میرنجف و زنگی آبادی علی (1390). برنامهریزی توسعه شهرهای مرزی- مطالعه موردی: استان آذربایجان غربی، مشهد: انتشارات شریعه توس
6
میرحیدر، دره (1380). مبانی جغرافیای سیاسی، چاپ هشتم، تهران: انتشارات سمت.
7
Arreola, Daniel D., Curtis, James R. (1993). The Mexican border cities: Landscape anatomy and place personality, Third printing, the university of Arizona press.
8
Blatter, Joachim. (2004). From ‘spaces of place’ to ‘spaces of flows’? Territorial and functional governance in cross-border regions in Europe and North America. International Journal of Urban and Regional Research (28) 3, pp. 530–548.
9
Brunet-Jailly, Emmanuel. (2005). Theorizing borders: An interdisciplinary perspective. Geopolitics, (10) 4, pp. 633 – 649.
10
Brzosko-Sermak, Agnieszka. (2007). Theoretical deliberations on frontier location of cities. Bullitin of geography (Socio-economic series), NO. 7.
11
Chen, Xiangming. (2006). Beyond the reach of globalization: China’s border regions and cities in transition. Pp. 21-46 in Globalization and the Chinese City, edited by Fulong Wu. London: Routledge.
12
Christensen, Karen., Levinson, David. (2003). The encyclopedia of community: From the village to the virtual world. Sage Publications, Printed in the United States of America.
13
Feinstein, Barry A., Dajani-Daoudi, Mohammed S. (2000). Permeable fences make good neighbors: improving a seemingly intractable border conflict between Israelis and Palestinians. AM. U. INT’L L. Rev, pp. 1-176.
14
Ganster, Paul. (1998). The United States-Mexico Border Region: An Overview, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. Vol. 64, No. 11, pp. 1077-1083.
15
Herzog, Lawrence A. (1991). Cross-national urban structure in the era of global cities: the US-Mexico transfrontier metropolis, urban studies, Vol. 28, No. 4, pp. 519-533.
16
Kladivo, Petr., Ptacek, Pavel., Roubinek, Pavel., Ziener, Karen. (2012). The Czech-Polish and Austrian-Slovenian borderlands – similarities and differences in the development and typology of regions. Moravian geographical reports, Vol 20, No. 3, pp. 48-63.
17
Kolossov, Vladimir. (2005). Border studies: Changing perspectives and theoretical approaches, Geopolitics. Vol. 10, pp. 606-632.
18
Laine, Jussi. (2006). Perceptions toward the Opening of the Finnish Russian border – border as a barrier among actors involved. University of Joensuu, Department of Geography, Master’s thesis.
19
Laine, Jussi. (2007). Incommodious border? Rethinking the function of the Finnish-Russian border. Fennia 185: 1, pp. 49–62. Helsinki. ISSN 0015-0010.
20
Moraczewska, Anna. (2010). The changing interpretation of border functions in international relations. Revista Română de Geografie Politică, Year XII, no. 2, pp. 329-340.
21
Newman, David. (2003). A companion to political geography. Edited by John Agnew, Katharyne Mitchell, and Gerard Toal. Malden, MA: Blackwell.
22
Ni, Pengfei. (2011). Cities as the new engine for Sino-Indian cooperation, Journal of International Affairs, Vol. 64, No. 2, PP. 143-154.
23
Portnov, Boris A., Pearlmutter, David. (1999). Sustainable urban growth in peripheral areas, Progress in Planning, Vol. 52, pp. 239-308.
24
Rietveld, Piet. (2001). Obstacles to openness of border regions in Europe. In van Geenhuizen M & R Ratti (eds). Gaining advantage from open borders. An active space approach to regional development, pp. 79–96. Ashgate, Aldershot.
25
Rietveld, Piet. (2012). Barrier effects of borders: Implications for border-crossing infrastructures. EJTIR 12 (2), pp. 150-166.
26
Rumley, D., and Minghi, J.V. (1991). The Geography of Border Landscapes. Routledge: New York.
27
Schutt, Russell K. (2012). Investigating the social world; The process and practice of research (Seventh Edition). University of Massachusetts Boston, 648 p, SAGE Publications, Inc.
28
Smallbone, David., Labrianidis, Lois., Venesaar, Urve., Welter, Friederike., & Zashev, Peter. (2007). Challenges and prospects of cross border cooperation in the context of EU enlargement. Sixth framework programme priority 7 citizens and covernance in a knowledge based society, Kingston University.
29
Stiller, silvia. (2003). Integration in the German-Polish border region – Status Quo and Current Developments. Paper presented at 43rd Congress of the European Regional Science Association "Peripheries, Centres and Spatial Development in the New Europe" August 27th – 30th, Jyväskyla, Finland.
30
Topaloglou, Lefteris. (2009). Obstacles in economic cross border interaction across the EU external and Northern Greek border regions, MIBES Transactions, Vol 3, Issue 1.
31
Tykkylainen, M. (2009). Economies, Borderlands. International encyclopedia of human geography, editors-in-chief: Kitchin, R and Thrift, N., Volume 3, pp. 345-353, Elsevier Ltd.
32
Van der Velde, B. Martin R. (1998). Labour market in a border area-Searching for jobs and the influence of borders. 38th European Congress of the European Regional Science Association Vienna, Austria, August 28 - September 1.
33
Van Geenhuizen, Marina., Van der Knaap., & Nijkamp, Peter. (1996). Trans-border European networking: Shifts in corporate strategy?. European Planning Studies, Vol, No. 6.
34
Van Houtum, Henk. (1998). The development of crossborder economic relations: a theoretical and empirical study of the influence of the state border on the development of cross-border economic relations between firms in border regions of the Netherlands and Belgium. 256 p, CentER, Tilburg.
35
Wasti-Walter, D. (2009). Borderlands. International encyclopedia of human geography, editors-in-chief: Kitchin, R and Thrift, N., Volume 1, pp. 332-339, Elsevier Ltd.
36
Wu, Chung- Tong. (1998). Cross-border development in Europe and Asia. Geojournal, 44.3, pp. 189-201.
37
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی ویژگیهای شهر دوست داشتنی از نگاه کودکان (مطالعه موردی:منطقه دو شهرداری قزوین)
امروزه با توسعه روزافزون، شهرهای کوچک و بزرگ فاقد فضاهای شهری مطلوب میباشند. سازگاری این فضاها با نیاز ساکنان، در کانون توجه کارشناسان قرار گرفته است. فضاهای شهری در برآورده ساختن نیازهای اجتماعی و فردی کودکان و نوجوانان شهر، نقش منحصر به فردی دارند.این فضاها بخش عمدهای از زمان و محیط زندگی روزمره ساکنان از جمله کودکان و نوجوانان را به خود اختصاص میدهند و از دیدگاه مهندسی علوم انسانی، ارتقای کیفیت این فضاها میتواند در سلامت و رشد قوای جسمی، تقویت تعاملات اجتماعی و همبستگیهای گروهی و پرورش خلاقیت در کودکان و نوجوانان مؤثر باشد. این نوشتار میکوشد تا مبانی، ویژگیها و فضاهای مورد نیاز برای ایجاد یک شهر دوست داشتنی از دیدگاه کودکان را بررسی کند. روش مورد استفاده در این مقاله، روش توصیفی_ تحلیلی و مبتنی بر مطالعات کتابخانهای،اسنادی و بررسیهای میدانی میباشد و جنبه کاربردی دارد. در این مقاله سعی شده از روشهای مشارکتی مانند پرسشنامه، نقاشی،انشا و مصاحبه با 130 کودک قزوینی در مورد شهر و فضاهای شهری و همچنین فعالیتهایشان استفاده شود. در این راستا در گام نخست اطلاعات جامعی راجع به مکانهای مورد علاقه و مکانهایی که کمتر مورد علاقه کودکان است، جمعآوری شد. در گام دوم به بررسی فعالیتهای مورد علاقه کودکان پرداخته و در مرحله بعدی ویژگیهای یک شهر دوست داشتنی از نگاه کودکان مورد بررسی قرار گرفته و در پایان برخی پیشنهادها برای رسیدن به ایدههای کودکان بیان میشود.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7886_842c42d60819054b3cc46d55e49e5610.pdf
2014-02-01
59
68
کودک
شهر
شهر دوستدار کودک
فضاهای شهری
ابوالفضل
کربلایی حسینی غیاثوند
aqiyasvand@yahoo.com
1
معماری دانشگاه آزاد اسلامی قزوین،قزوین،ایران
LEAD_AUTHOR
جمال الدین
سهیلی
: j_soheili@yahoo.com
2
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی قزوین،قزوین،ایران
AUTHOR
.آزموده،مریم (1391)،معماری و طراحی برای کودکان،نشر علم و دانش،چاپ اول،تهران.
1
. دریکسل،دیوید (1387)،ایجاد شهرهای بهتر با کودکان و نوجوانان، مترجمان توکلی،مهرنوش؛سعیدی رضوانی،نوید،نشر دیباچه ،تهران.
2
.شیعه،اسماعیل (1386)،آماده سازی شهر برای کودکان،سازمان فرهنگی هنری شهرداری ،مؤسسه نشر شهر،تهران.
3
.قره بیگلو،مینو (1391)،نقش عوامل محیطی در پرورش خلاقیت کودکان،فصلنامه منظر ،شماره 19، صص91تا86.
4
.کامل نیا،حامد؛حقیر،سعید (1388)،الگوهای طراحی فضای سبز در شهر دوستدار کودک(نمونه موردی:شهر دوستدار کودک بم)،فصلنامه باغ نظر ،شماره 12، صص88تا77.
5
.کیانی،اکبر؛اسماعیل زاده کواکی،علی، (1391)،تحلیل و برنامهریزی((شهر دوستدار کودک(CFC)از دیدگاه کودکان(مطالعه موردی:قوچان)،فصلنامه باغ نظر ،شماره 20، صص62-51.
6
.Azmoode,M.(2013).memari va tarahi baraye kudakan[Architecture and Design for Children]. Tehran : Nashr-e elm va danesh.
7
.Dryskl, D. (2007). Creating Better Cities with Children and Adolescents. Translation to Farsi by Tavakoli, M. & Rezvani, N. S. Tehran: Dipacheh Press.
8
.Gharebiglu, M. (2013).Naghsh-e avamel-e mohiti dar khallaghiyat-e kudakan [The role of environmental factors in fostering creativity in children].Journal of Bagh-I- Nazar,(19):86-91.
9
.Kamelniya, H. & Haghir, S. (2009). Olguhay-e tarrahi-e fazay-e sabz dar shahr-e dustdar-e kudak [Landscape design patterns in child-friendly city (Case syudy: child-friendly city of Bam city)]. Journal of Bagh-I- Nazar, 6(12): 77-88.
10
.Kiani,A&Esmailzade kavaki,A(2013).tahlil va barnam-e riziye shahr-e dustdar-e kudak(CFC)az didgah-e kudakan[Analysis and Planning ((child-friendly city (CFC) of the children (case study: Ghochan)]. Journal of Bagh-I- Nazar,(20):51-62.
11
.Riggio, E. (2002). Child friendly cities. Good governance in the best interests of the child. Journal of Environment&Urbanization. 14 (2): 45-58
12
.Shiyeh, E. (2006). Amade Sazi-e Shahr baraye kudakan [Prepare the city for children, Case study: Tehran]. Tehran : Nashr-e Shahr.
13
.UNICEF. (2002). Poverty and exclusion among urban children, Unicef innocenti research centre, Florence forthcoming. P. 24.
14
. http://Digbyhall120.wordpress.com
15
.http://Archdialy.com
16
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی تناسب اراضی میان بافتی شهر گرگان برای توسعه میان افزا با استفاده ترکیبی از AHP و GIS
زمین مهمترین عامل توسعه و گسترش فیزیکی شهرها میباشد؛ و مقوله مدیریت زمین در حال حاضر به یکی از مهمترین بحثها و دغدغههای دولتهای محلی تبدیل گردیده است. همچنین رشد و توسعه پراکنده شهرها، موجب تخریب محیطزیست و منابع طبیعی پیرامون شهرها شده است. در این بین، بر اثر تصمیمگیریهای نامناسب و شتابزده، برخی از ظرفیتهای اراضی درونی و میانبافتی شهرها برای توسعه و یا توسعه مجدد، از سوی مدیران شهری نادیده گرفته شده است. از این رو هدف از این تحقیق، تشخیص و شناسایی اراضی مناسب میانبافتی شهر گرگان برای توسعه میانافزا و مجدد میباشد. نوع تحقیق کاربردی و روش بررسی آن توصیفی_ تحلیلی است. بدین منظور، از روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP)، بهعنوان یک مدل تصمیمگیری چندمعیاره (MCDM)، به منظور اولویتبندی، وزندهی و تعیین نسبت پایندگی معیارها و سامانه اطلاعات جغرافیایی (GIS)، بهعنوان ابزاری نیرومند در تصمیمگیری و مدیریت محیط، برای تولید، پردازش و همپوشانی لایهها استفاده گردید. طی این فرآیند، 14 معیار و شاخصِ تأثیرگذار شامل ارتفاع، شیب، جهت شیب، لغزش، حریم گسل، حریم رودخانه، کاربری اراضی شهری، دانهبندی قطعات، تعداد طبقات ساختمانها، تراکم واحد مسکونی، منطقهبندی ساختمانی، تراکم جمعیت، قیمت اراضی و بافت فرسوده، در قالب شاخصهای طبیعی، کالبدی و اجتماعی شناسایی، تهیه و مورد استفاده قرار گرفت. در پایان با تولید نقشه نهایی، با جمع معیارها و زیرمعیارهای (لایههای) وزندار به وسیله عملیاتِ ریاضی و همپوشانیِ موزون در محیط نرمافزار ArcGIS، اراضی سازگار و مناسب برای توسعه درونی شهر گرگان، به منظور پاسخ به تقاضای شهروندان برای زمین و مسکن، تعیین گردید. نقشه نهایی بیانگر آن است که، بیشترین اراضی میانبافتی سازگار و مناسب برای توسعه مجدد و میانافزا، در بافت شمال شرقی و شمال و کمترین سازگاری و تناسب اراضی در بافت جنوب غربی، جنوب و حریم رودخانهها قرار گرفتهاند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7887_ea1011121edac20324b03227919f2d91.pdf
2014-02-01
69
80
ارزیابی تناسب اراضی
توسعه میانافزا
تحلیل سلسله مراتبی
سامانه اطلاعات جغرافیایی
جعفر
میرکتولی
hasan.hoseini.82@gmail.com
1
جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه گلستان، گرگان
LEAD_AUTHOR
سید محمد حسن
حسینی
2
جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه گلستان.
AUTHOR
- ابراهیمزاده، عیسی و رفیعی، قاسم (1388)، مکانیابی بهینه جهات گسترش شهری با بهرهگیری از سیستم اطلاعات جغرافیایی (موردشناسی: شهر مرودشت)، فصلنامه جغرافیا و توسعه، شماره 15.
1
- پورطاهری، مهدی (1392)، کاربرد روشهای تصمیمگیری چندشاخصه در جغرافیا، چاپ سوم، انتشارات سمت، تهران.
2
-جعفری، عباس (1377)، نقشهخوانی، چاپ هفتم، انتشارات گیتاشناسی، تهران.
3
- زبردست، اسفندیار (1380)، کاربرد فرآیند سلسلهمراتبی در فرآیند برنامهریزی شهری و منطقهای، نشریه هنرهای زیبا، شماره 10.
4
- رضویان، محمدتقی (1381)، برنامهریزی کاربری اراضی شهری، چاپ اول، انتشارات منشی، تهران.
5
- رفیعیان، مجتبی و براتی، ناصر و آرام، مرضیه (1389)، سنجش ظرفیت توسعه فضاهای بدون استفاده در مرکز شهر قزوین با تأکید بر رویکرد توسعه میانافزار، نامه معماری و شهرسازی (دو فصلنامه دانشگاه هنر)، شماره 5، تهران.
6
- شریفیان، احسان (1389)، توسعه میانافزا،بهرهگیری از ظرفیتهای درونی شهر، ماهنامه منظره، شماره 10.
7
- ضرابی، اصغر و رشیدینیک، سیامک و قاسمیراد، حمدا... (1389)، تحلیل و ارزیابی کاربری اراضی در شهر ایذه، مجله پژوهش و برنامهریزی شهری، سال اول، شماره 3، صفحات 40-19.
8
- عبدی، محمدعلی و مهدیزادگان، سیما (1389)، توسعه درونی شهری، چاپ اول، انتشارات مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، تهران.
9
- عدیلی، اسماعیل (1387)، تصمیمسازی مکانی گروهی در ارزیابی تناسب اراضی شهری با GIS، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی نقشهبرداری، دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی تهران.
10
- فنی، زهره (1382)، شهرهای کوچک، رویکردی دیگر در توسعه منطقهای، چاپ اول، انتشارات سازمان شهرداریهای کشور، تهران.
11
- قربانی، رسول و محمودزاده، حسن و تقیپور، علیاکبر (1392)، تحلیل تناسب اراضی برای توسعه شهری در محدوده مجموعه شهری تبریز با استفاده از روش تحلیل فرآیند سلسله مراتبی، مجله جغرافیا و آمایش شهری_منطقهای، شماره 8، صفحات 14-1.
12
- مالچفسکی، یاچک (1390)، سامانه اطلاعات جغرافیایی و تحلیل تصمیم چندمعیاری، ترجمه اکبر پرهیزکار و عطا غفاری، چاپ دوم، انتشارات سمت، تهران.
13
- مخدوم، مجید و درویشصفت، علیاصغر و جعفرزاده، هورفر و مخدوم، عبدالرضا (1390)، ارزیابی و برنامهریزی محیطزیست با سامانههای اطلاعات جغرافیایی، چاپ ششم، انتشارات دانشگاه تهران.
14
- میرکتولی، جعفر و علیپور، عباس و حسنی، عباسعلی (1391)، بررسی اثر سیاستهای حمایتی دولت در مدیریت توسعه بافتهای قدیمی و فرسوده شهری مطالعه موردی شهر بهشهر، مجله آمایش جغرافیایی فضا، سال دوم، شماره 5، صفحات 56-37، گرگان.
15
- میرکتولی، جعفر و کنعانی، محمدرضا (1390)، ارزیابی سطوح توسعه و نابرابری ناحیهای با مدل تصمیمگیری چندمعیاره مطالعه موردی سکونتگاههای روستایی استان مازندران، مجله آمایش جغرافیایی فضا (مکان)، سال اول، شماره 2، صفحات 36-18، گرگان.
16
- نظریان، اصغر (1389)، پویایی نظام شهری ایران، چاپ دوم، انتشارات مبتکران، تهران.
17
- نظریان، اصغر (1386)، جغرافیای شهری ایران، چاپ هشتم، انتشارات دانشگاه پیام نور، تهران.
18
- نظریان، اصغر و کریمی، ببراز و روشنی، احمد (1388)، ارزیابی توسعه فیزیکی شهر شیراز با تأکید بر عوامل طبیعی، فصلنامه جغرافیایی چشمانداز زاگرس، سال اول، شمارهی 1، صفحات 18-5.
19
- Aspinall, R. J. & Hill, M. J. (2008), Landuse change: science, policy and management, CRC press, USA.
20
- De la rosa, D. (2000), Conceptual framework: Instituto de recursos naturalesy agrobiologia, spain.
21
- Falconer & Frank (1990), Sufficiency of infrastructure capacity for infill and redevelopment, Journal of urban planning and development, vol. 116, no 3.
22
- Ghanghermeh, A. & Roshan, Gh. R. & Orosa, J. A. & Calvo, R. J. & Costa, A. M. (2013), New climatic indicators for improving urban sprawl: a case study of Tehran city, Journal entropy 2013, Basel, Switzerland, www.mdpi.com.
23
- Kienitz, R. (2001), Managing Maryland’s growth: models and guidelines for infill development, Maryland department of planning.
24
- Liu, J. & Ye, J. & Yang, W. & Yu, S. (2010), Environmental impact assessment of landuse planning in Wuhan city based on ecological suitability analysis, Journal of procedia environmental sciences, Vol2.
25
- Malczewski, J. (2006), Ordered weighted averaging with fuzzy quantifieirs: GIS-based multicriteria evaluation for landuse suitability analysis, International journal of Applied earth observation and geoinformation, No 4, Vol 8.
26
- Park, S. Y. et al (2011), Prediction and comparison of urban growth by land suitability index mapping using GIS and RS in South Korea, Journal of landscape and urban planning, Issue 2, Vol 99.
27
- Silveira, E. & Penna (2005), An agent based-model rural-urban migration analysis. arXiv: physics/0506021vl, 2June2005.
28
- Tolga, E. & Demircan, L. & Kahraman, C. (2005), Operating system selection using fuzzy replacement analysis and analytic hierarchy process, Journal Production economics. No 97. Vol 97, Issue 1.
29
ORIGINAL_ARTICLE
مدل مفهومی و چارچوب تحلیلی پیادهمداری با تأکید بر رویکرد نوشهرسازی (مورد پژوهی: فاز چهار مهرشهر کرج)
یافتن «مسئله» برای تحقیق، همواره یکی از دشوارترین مراحل تحقیق علمی محسوب شده است. هر پژوهشگری در پی آن در گرانبهایی است که در بین هزاران سنگ ریزه پنهان شده است. اما چرا این عنصر با ارزش در تحقیق حاضر «پیاده روی» و به عبارتی «پیاده مداری» بوده است؟ پیاده روی قدیمی ترین و جذابترین شکل جابجایی انسان در فضا بوده است و این در حالی است که «کم تحرکی» به عنوان یکی از آسیبهای سلامت عمومی و از مقوله های کاهش کیفیت زندگی انسان معاصر محسوب می شود. پس آنچه رخ داده است، از دست رفتن یکی از ارزشهای بنیادین زندگی است: تجربه زیسته فضاهای شهری! تحقیق حاضر با هدف واکاوی مولفه ها و معیارهای موثر بر پیاده مداری و سنجش آن در محدوده مورد بررسی در دو بخش جامه عمل پوشیده است. در بخش اول که به بررسی پیشینه تحقیقاتی، مبانی نظری و تجارب جهانی معطوف بوده است، ترکیبی از استدلال قیاسی و استقرایی به کار گرفته شده و مدل مفهومی و عملیاتی تحقیق تدوین گردیده است. استراتژی غالب در این مرحله توصیفی بوده است. در مرحله بعد پس از آزمون اولیه مدل و بومی سازی، سنجش وضعیت در محدوده براساس معیارها و زیرمعیارهای مدل عملیاتی صورت گرفته است. با طراحی پرسشنامه براساس زیرمعیارهای مدل به روش لیکرت و با پذیرش 10% خطا در تعمیم نتایج، تعداد 100 پرسشنامه به روش نمونه گیری تصادفی ساده در بین ساکنین توزیع گردید. متعاقبا با تاکید بر استفاده از ترکیب ابداعی (مثلث بندی)، شیوه «مکان سنجی» نیز به یاری آمد و در کنار بررسی منابع و اسناد، زمینه لازم برای تشکیل ماتریسهای سوات (SWOT) فراهم آمد که تعداد آن تابع تعداد مولفه های مدل بوده و سنجش وضعیت براساس میزان تحقق معیارها و زیرمعیارها در ناحیه مورد بررسی صورت گرفته است که خود از ویژگی های ممتاز این تحلیل محسوب می شود. نتایج نهایی در قالب اهداف، راهبردها و سیاستهای اجرایی ارائه گردیده و لذا تحقیق حاضر کاربردی می باشد. روایی مدل تحقیق با طی مراحل مرور ادبیات، نظر سنجی از استادان و کارشناسان و آزمون مقدماتی در محدوده بدست آمده و نتایج بررسی میدانی، نشان داد علیرغم اهمیت کلیه مولفه های مدل، شرایط و اقتضائات فاز چهار مهرشهر کرج، نقش مولفه هایی چون کیفیت محیط، ایمنی و امنیت و مدیریت شهری کارآمد را در قیاس با سایر مولفه ها، پررنگ تر می نمایاند و لذا باید راهبردها و سیاستهای اجرایی ذیربط با این مولفه ها مورد توجه جدی قرار بگیرد.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7888_6838fee6f454f30b41cb2e67a947a993.pdf
2014-02-01
81
96
"پیاده مداری"
"نوشهرسازی"
"مکان سنجی"
فاز 4 مهرشهر کرج
آرزو
تاجیک
arezoo_tajik60@yahoo.com
1
برنامه ریزی شهری، دانشگاه هنر، استان تهران، شهر تهران.
AUTHOR
پروین
پرتوی
p.partovi@yahoo.com
2
دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، استان تهران، شهر تهران
LEAD_AUTHOR
- اصغرزاده یزدی، سارا (1389). «اصول پیشنهادی نوشهرگرایی در برنامهریزی محلههای شهری». مسکن و محیط روستا،29 (130)، 50-63.
1
- پاکزاد، جهانشاه (1386).راهنمای طراحی فضاهای شهری. تهران: انتشارات شهیدی.
2
- پاکزاد، جهانشاه (1389الف). سیر اندیشهها در شهرسازی (از آرمان تا واقعیت)، جلد اول. تهران: آرمان شهر.
3
- پاکزاد، جهانشاه (1389ب). سیر اندیشهها در شهرسازی (از فضا تا مکان)، جلد سوم. تهران: آرمان شهر.
4
- تیبالدز، فرانسیس (1383). شهرسازی شهروندگرا (محمد احمدینژاد، مترجم). اصفهان: خاک.
5
- جام کسری، محمد؛ قربانی، رسول (1389). «جنبش پیاده گستری، رویکردی نو در احیاء مراکز شهری؛ مورد مطالعه پیادهراه تربیت تبریز». مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، 2(6)، 55-72.
6
- جیکوبز، جین (1388). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی (حمیدرضا پارسی و آرزو افلاطونی، مترجمان). تهران: مؤسسه انتشارات دانشگاه تهران.
7
- خادمی، مسعود؛ علیپور، روجا؛ امیرخانی، آرین؛ لیلیان، محمدرضا (1389). مطلوبیت خیابانهای شهری (نگرشی بر کیفیت فضایی و خوانایی خیابانهای شهری). تهران: انتشارات طحان/هله.
8
- دواس، دی.ای. (1387). پیمایش در تحقیقات اجتماعی (هوشنگ نایبی، مترجم). انتشارات نی.
9
- رفیعیان، مجتبی؛ صدیقی، اسفندیار؛ پورمحمدی، مرضیه (1390).«امکان سنجی ارتقاء کیفیت محیط از طریق پیادهراهسازی محورهای شهری مورد: محور خیابان ارم بخش مرکزی شهر قم». مطالعات و پژوهشهای شهری و منطقهای، 3(11)، 41- 56.
10
- سلطانحسینی، محمد؛ پورسلطانی، حسین؛ سلیمی، مهدی؛ عمادی، سارا (1390). «امکانسنجی قابلیت پیادهروی در فضای شهری بر پایه الگوهای توسعه پایدار و نو- شهرسازی (مطالعه موردی: محله سعادت آباد تهران)». پژوهش و برنامهریزی شهری، 2(4)، 43- 56.
11
- صادقی، علیرضا؛ پورجعفر، محمدرضا؛ تقوایی، علیاکبر (1388). «رویکردی نوین در طراحی واحدهای همسایگی محلی با تأکید بر طراحی خیابانهای پیاده محور». آبادی، 28، 48-55.
12
- فدایی، حسن (1388). «نقش و جایگاه الگوى توسعه پایدار شهرى در ساختار شهرنشینى ایران». ماهنامه اطلاعرسانی، آموزشی و پژوهشی، (4)، 20-24.
13
- قریب، فریدون (1383). «امکانسنجی ایجاد مسیرهای پیاده و دوچرخه در محدوده تهران قدیم». هنرهای زیبا، (19)، 17-28.
14
- کارمونا، متیو؛ هیت، تیم؛ اک، تنر؛ تیسدل، استیون(1388). فضاهای عمومی، مکانهای شهری. (فریبا قرایی، مهشید شکوهی، زهرا اهری، اسماعیل صالحی، مترجمان). تهران: انتشارات دانشگاه هنر.
15
- کاشانیجو، خشایار (1389الف). پیادهراهها؛ از مبانی طراحی تا ویژگی های کارکردی. تهران؛ آذرخش.
16
- کاشانیجو، خشایار (1389ب). «بازشناخت رویکردهای نظری به فضاهای عمومی شهری». هویت شهر، 4(6)، 95-106.
17
- گل، یان (1387). زندگی در فضای میان ساختمانها (شیما شصتی، مترجم). تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
18
- گلکار، کورش (1384). «مناسبسازی تکنیک تحلیل سوآت (swot) برای کاربرد در طراحی شهری». صفه، 15(41)، 44- 61.
19
- معینی، محمدمهدی (1385). «افزایش قابلیت پیادهمداری، گامی به سوی شهری انسانیتر». هنرهای زیبا، (27)، 5-16.
20
- معینی، مهدی (1390).شهرهای پیادهمدار. تهران: آذرخش.
21
- مدنیپور، علی (1384). طراحی فضای شهری: نگرشی بر فرایندهای اجتماعی- مکانی (فرهاد مرتضایی، مترجم). تهران: شرکت پردازش و برنامهریزی شهری (وابسته به شهرداری تهران).
22
- مهندسین مشاور باوند (1385). بازنگریطرحتفصیلیشهرکرج (خلاصهگزارشتدوینالگویساختاریتوسعهوتهیهطرحتفصیلی(. سازمانمسکنوشهرسازیاستانتهران، شهرداریکرج.
23
- Al-Hagla, Khalid (2009). Evaluating New Urbanism’s Walkability Performance: Acomprehensive Approach to Assessment in Saifi Village, Beirut, Lebanon. Urban Design international, 14(3), 139-151.
24
- Cerin, Ester; Macfarlane, Duncan.J.; Ko, Hin-Hei,Chan; Kwok-Cheung.A. (2007). Measuring Perceived Neighbourhood Walkability in Hong Kong. Cities, 24(3), 209–217.
25
- Congress for the New Urbanism (1999). Charter of the New Urbanism. McGraw-Hilll.
26
- Falconer, Ryan; Newman, Peter; Giles-Corti, Billie (2010). Is Practice aligned with the Principles? Implementing New Urbanism in Perth, Western Australia.Transport Policy, (17), 287–294.
27
- Grant, Jill (2006). Planning the Good Community: New Urbanism in Theory and Practice. London and New York: Routledge.
28
- Haas, Tigran (2008). New urbanism and Beyond Designing Cities for the Future. New York: Rizzoli.
29
- Hannes, Els; Janssens, Davy; Wets, Geert (2009). Does Space Matter? Travel Mode Scripts in Daily Activity Travel. Environment and behavior, 41(1), 75-100.
30
- Jacobs,A.; Appleyard, D. (1987). Toward an Urban Design Manifesto. Journal of the American Institute of Planners, 53(1), 112-120.
31
- King, Wendy.C.; Brach, Jennifer.S.; Belle, Steven; Killingsworth, Richard; Fenton, Mark; Kriska, Andrea.M. (2003). The Relationship between Convenience of Destinations and Walking Levels in Older Women. American Journal of Health Promotion, 18(1), 74-82.
32
- Leslie, Eva; Saelens, Brian; Frank, Lawrence; Owen, Neville; Bauman, Adrian; Coffee, Neil; Hugo, Graeme (2005). Residents’ Perceptions of Walkability Attributes in objectively Different Neighbourhoods: a pilot study. Health & Place, 11, 227–236.
33
- Manaugh, Kevin; El-Geneidy, Ahmed (2011). Validating Walkability Indices: How do Different Households Respondto the Walkability of TheirNeighborhood?.Transportation Research Part D: Transport and Environment, 16, 309–315.
34
- Portland Master Plan Pedestrian (1998). Portland Office of Transportation.
35
- Saelens, Brian E.; Sallis, James F.; Black, Jennifer B.; Chen, Diana (2003). Neighborhood-Based Differences in Physical Activity: An Environment Scale Evaluation. American journal of Public Health, 93(9).
36
- Stevens, Mark.R.; Berke, Philip.R.; Song, Yan (2010). Creating Disaster-Resilient Communities: Evaluating the Promise and Performance of New Urbanism.Landscape and Urban Planning, 94, 105–115.
37
- Song, Yan; Knaap, Gerrit-Jan (2003). New Urbanism and Housing Values: a Disaggregate Assessment.Urban Economics, 54, 218–238.
38
- Schmitz, Adrienne; Scully, Jason (2006). Creating Walkable Places: Compact Mixed-Use Solutions. Washangton, D.C.: Urban Land Institute.
39
- Talen, Emily (2005). New Urbanism & American Planning: the Conflict of Cultures. new York and London: routledge.
40
- Thinh, Nguyen Xuan; Arlt, Gunter; Heber, Bernd; Hennersdorf, Jorg; Lehmann, Iris(2002). Evaluation of Urban Land-Use Structures with a View to Sustainable Development. Environmental Impact Assessment Review, (22), 475–492.
41
- Yang, Zhongzhen; Chen, Gang; Yu, Bin (2008). Car Ownership Level for a Sustainability Urban Environment. Transportation Research Part D, (13), 10–18.
42