ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی و اولویتبندی شاخصهای کیفیت محیطی در پهنههای ساحلی
مناطق ساحلی به دلیل ارائه فضاها و فرصتهای متنوع از گذشته تاکنون با تقاضای بالای جمعیت روبهرو بوده که این موضوع با بروز معضلات و آشفتگیهای متعددی در ابعاد مختلف ساحل همراه بوده است. این معضلات در حوزههای متعددی از جمله حوزههای محیطزیستی، کاربری اراضی، سیاسی و امنیتی، مقرراتی و حقوقی در نواحی ساحلی کشور و از جمله بندر انزلی دیده میشود. در شهر بندرانزلی طبق اسناد توسعه شهری و گزارشات مطالعاتی دستگاههای اجرایی، پهنه ساحلی شهر در سالهای گذشته دچار افول مشهودی شده؛ به گونهای که به نظر میرسد موجبات بروز آسیبهای محیطزیست، افول اقتصادی و مسائل اجتماعی متعددی را در قالب کاهش کیفیت محیط ایجاد کرده است. بنابراین میتوان گفت مسئله پیشِ رو، شناسایی مؤلفههای حاکم بر ظرفیتهای توسعهای در پهنه ساحلی بندرانزلی است که دچار زوال شده و مدیریت مداخلات میتواند فرایندهای بهبود کیفیت را موجب شود. روش تحلیل دادهها بهرهگیری از مدل معادلات ساختاری (SEM) است که با استفاده از نرمافزار SmartPlS 3 صورت گرفت. برای آزمون مدل، با استفاده از پرسشنامه و براساس آرای کاربران فضا (مصرفکنندگان)، کیفیت محیطی در نواحی ساحلی متشکل از نُه شاخص برآورد و مورد سنجش قرار گرفت. ضریب استاندارد شده مسیر میان مصرفکننده و کیفیت محیطی (86/0) بیانگر این مطلب است که الگوی آماری کاربران به میزان 86 درصد از تغییرات متغیر کیفیت محیطی را تبیین میکند. کیفیت محیطی پهنههای ساحلی با نُه شاخص سنجیده میشود که از میان آنها، نفوذپذیری اولویت نخست در تحلیل کیفیت محیطی ساحلی دارد و سایر شاخصهای مطرح مانند انعطافپذیری، سازگاری، کارایی، بامعنابودن، تناسبات، تنوع، اجتماعپذیری و پایداری به ترتیب در اولویتهای دوم تا نهم قرار میگیرند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61483_65a6879aaf84e48976d7979fd7f9e34f.pdf
2021-04-21
3
16
10.34785/J011.2021.284
کیفیت محیطی
معادلات ساختاری
سواحل شهری
انزلی
مجتبی
رفیعیان
rafiei_m@modares.ac.ir
1
استاد، گروه شهرسازی، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
LEAD_AUTHOR
گل کو
گیاهچی
golkougiyahchi@gmail.com
2
دانشآموخته کارشناس ارشد، گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
AUTHOR
Adams, M. (2013). Quality of urban spaces and wellbeing.
1
Almasi, Z., & Shanehshazzadeh, A. (2008). Nezam-e payesh va arzyabi baraye modiriat-e yek parcheh-ye manategh-e saheli-e Iran [Monitoring System of Integrated Coastal Zone Management of Iran]. Paper presented at the Coastals, ports and marine structures.
2
Carmona, M. (2019). Place value: place quality and its impact on health, social, economic and environmental outcomes. Journal of Urban Design, 24(1), 1-48. doi:10.1080/13574809.2018.1472523
3
Carter, H. N., Schmidt, S. W., & Hirons, A. C. (2015). An international assessment of mangrove management: incorporation in integrated coastal zone management. Diversity, 7(2), 74-104.
4
Davari, A., & Rezazadeh, A. (2017). Modelsazi-e moadelat-e sakhtari ba narmafzar-e PLS [Structural equation modeling with PLS]. Tehran: Jahad-e daneshgahi.
5
Firuzjah Shokri, P., Ahmadi, H., & Mahdavi, M. K., A. . (2017). Sanajesh-e mizan-e rezayatmandi-ye sokunati-ye shahrvandan az keyfiat-e mohit dar mahaleh-ha-ye shahri (motale’e-ye moredi: mahalat-e shahr-e Babolsar) [Measuring the level of citizens' residential satisfaction with the quality of the environment in urban neighborhoods (Case study: Babolsar neighborhoods)]. Motale’at-e Sakhtar va Karkard-e Shahri, 14, 31-52.
6
Garau, C., & Pavan, V. M. (2018). Evaluating Urban Quality: Indicators and Assessment Tools for Smart Sustainable Cities. Sustainability, 10(3), 575.
7
Ghashghayi, R., Movahed, K., & Mohamadzadeh, H. (2016). Arzyabi-ye hes-e ta’alogh be makan ba takid bar avamel-e kalbadi va mohiti dar savahel-e shahri (motale’e-ye moredi: savahel-e Bushehr) [Evaluation of sense of place with an emphasis on physical and environmental factors in urban coastal areas (Case study: Boushehr Town)]. Pajuhesh-ha-ye Joghrafiya-ye Barnamerizi-ye Shahri, 2, 161-282.
8
Hajinejad, A., Rafieian, M., & Zamani, H. (2011). Barresi va rotbeh bandi-ye avamel-e moaser bar rezayatmandi-ye shahrvandan az keyfiyat-e zendegi ( motale'e-ye moredi: moghayese-ye baft-e ghadim va jadid-e shahr-e shiraz)
9
[Assessment and Ranking of the Effective Factores on level of Citizen Satisfaction with Environmental Quality of Life(Case Study: Old and New Urban Pattern of Shiraz City)]. Pazhuhesh-haye Joghrafiya-ye Ensani, 43(77), -.
10
Hataminejad, H., Hamidi, A., & Mohamadi Kazemabadi, L. (2018). Sanjesh-e mizan-e rezayatmandi-ye sakenan az keyfiat-e mohit-e shahri dar baft-ha-ye farsudeh pas az farayand-e nosazi (motaleat-ye moredi: mahalate asadi va safa- mantaghe-ye 31 Tehran) [Evaluation of residents' satisfaction with the quality of the urban environment in the Deteriorated after Renewal process (Case study: Shahid Asadi and Safa neighborhoods in Region 13 of Tehran)]. Pajuhesh haye mohite Zamin, 31, 15-27.
11
Hataminejad, H., Manuchehri Miandoabi, A., Baharlu, I., Ebrahimpur, A., & Hataminejad, H. (2012). Shahr va edalat-e ejtemaei: tahlili bar nabarabari-ha-ye mahaleh-ei (motaleat-e moredi: mahale-ha-ye ghadimi-ye shahr-e Miandoab) [City and Social Justice: Analytic Inequalities of Neighborhood (The Case Study: The Old Neighborhoods Miondoab City)]. Pajuhesh-ha-ye Joghrafia-ye Ensani, 8, 41-63.
12
Kay, R., & Alder, J. (1998). Coastal planning and management: CRC Press.
13
Kesalkheh, S., & Dadashpoor, H. (2013). Assessment Residential Environmental Quality of Traditional and New Neighborhoods, in a Rapid Grown City, Tehran. Paper presented at the 48th ISOCARP Congress.
14
Kriken, J. L., Enquist, P., & R., R. (2015). Shahrsazi, noh asl baraye barnamerizi baraye gharn-e bist-o yekom [Urban planning, not the principle of planning for the 21st century] (N. Azimi & A. Asgari, Trans.). Rasht: Guilan University.
15
Latifi, A., & Sajadzade, H. (2014). Arzyabi-ye tasir-e mo’alefe-ha-ye keyfiat-e mohiti bar olgu-ha-ye raftari dar park-ha-ye shahri [The evaluation of environmental quality factors on the Behavioral patterns in urban parks- Case study: Mardom park of Hamadan City]. Motaleat-e Shahri, 11, 5-20.
16
Lins-de-Barros, F. M. (2017). Integrated coastal vulnerability assessment: A methodology for coastal cities management integrating socioeconomic, physical and environmental dimensions - Case study of Região dos Lagos, Rio de Janeiro, Brazil. Ocean & Coastal Management, 149, 1-11. doi:https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.09.007
17
Lotfi, S., Manuchehri Miandoab, A., & Ahar, H. (2012). Shahr va edalat-e ejtemaei: tahlili bar nabarabari-ha-ye mahale-yi (mored-e motale’e: mahalat-e Maragheh) [City and Social Justice: Analytic Inequalities of Neighborhood (The Case Study: The Old Neighborhoods Miondoab City)]. Pajuhesh-ha-ye Joghrafiye-ye Ensani, 2, 41-63.
18
Morales, G. G., Arreola-Lizárraga, J. A., & Grano, P. R. (2018). Integrated Assessment of Recreational Quality and Carrying Capacity of an Urban Beach. Coastal Management, 46(4), 316-333. doi:10.1080/08920753.2018.1474070
19
Naghsh-e-Jahan-Pars, O. C. (2013). Tarh-e tose’e va omran (jameh) shahr-e Anzali [Development plan (comprehensive) of Anzali city]. Retrieved from Tehran:
20
Ovsiannikova, T. Y., & Nikolaenko, M. N. (2015). Quality assessment of urban environment. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 71, 012051. doi:10.1088/1757-899x/71/1/012051
21
Poll, H. F. P. M. V. (1997). he perceived quality of the urban residential environment: a multi-attribute evaluation. (Doctor of Philosophy), University of Groningen,
22
Ports & Maritime, O. (2014). Tarh-e yekparcheye modiriat-e manategh-e saheli-ye Iran [Integrated Coastal Zones Management of Iran]. Tehran.
23
Rafieian, M., Asgharizadeh, Z., & Farzad, M. (2009). Matlubiat sanj-ye mohit-ha-ye shahri (roykard-ya, shakhes-ha, ravesh-ha) [Urban environments desirability (approaches, indicators, methods)]. Tehran: Shahr.
24
Rafieian, M., & Khodayi, Z. (2009). Barresi-ye shakhes-ha va meyar-ha-ye moaser bar rezayatmandi-ye shahrvandan az faza-ha-ye omumi-ye shahri [Investigating the indicators and criteria affecting citizens' satisfaction with urban public spaces]. Faslnameh-ye Rahbord, 53, 227-248.
25
Rafieian, M., Taghvaea, A., khademi, M., & Alipur, R. (2012). Barresi-ye tatbighi-ye ruykard-ha-ye sanjesh-e keyfiat dar tarahi-ye faza-ha-ye omumi-ye shahri [A comparative study of quality assessment approaches in the design of urban public spaces]. Anjoman-e Elmi-ye Mehmari va Sharsazi-ye Iran, 4, 35-43.
26
Samavati, S., & Ranjbar, E. (2018). Bazshenasi-ye avamel-e moaser bar shadi dar faza-ha-ye omumi-ye shahri. Motale’e-ye moredi: mahdudeh-ye piyadeh rah-e markaz-e tarikhi-ye Tehran [Identifying factors affecting happiness in urban public space (Case Study: Pedestrian Zone of Historic Part of Tehran)]. Motale’at-e Shari, 29, 3-18.
27
Shi’e, E., & Alipur Eshliki, S. (2010). Tahlil-e avamel-e keyfiat bakhsh-e mohit-e gardeshgari-ye saheli ba tavajoh be meyar-ha-ye gardeshgari-ye paydar, motale’e-ye moredi: savahel-e shahr-e Ramsar [Investigates the Contributory Factors of Coastal Tourism Improvement with Regard to Sustainable Tourism Criteria; Case Study: Ramsar Coast]. Armanshahr, 5, 155-167.
28
Silva-Cavalcanti, J. S., Costa, M. F., & Pereira, P. S. (2018). Rip currents signaling and users behaviour at an overcrowded urban beach. Ocean & Coastal Management, 155, 90-97.
29
Tabibiyan, M., & Mansuri, Y. (2014).). Ertegha-ye keyfiat-e mohiti va rezayatmandi az zendegi dar mahalat-e jaded-e ba olaviatbandi-e eghdamat bar asas nazar-ha-ye sakenan (nemune-ye moredi: Kashan) [Improving environmental quality and life satisfaction in new neighborhoods by prioritizing actions based on residents' opinions (Case study: Kashan)]. Mohitshenasi, 4, 1-14.
30
Taghvaee, A. A., Maroufi, S., & Pahlavan, S. (2013). Arzyabi-ye tasirat-e mohit-e shahri bar ravabe-t ejtemaei-ye shahrvandan morede-e motale'e: mahaleh-ye Abkuh-e shahr-e Mashhad [Evaluation of the Effects of Environmental Quality on Residents’ Social Relations:Aab-Kooh Sector in Mashhad City]. Naqshejahan- Basic studies and New Technologies of Architecture and Planning, 3(1), 43-54.
31
Van Kamp, I., Leidelmeijer, K., Marsman, G., & De Hollander, A. (2003). Urban environmental quality and human well-being: Towards a conceptual framework and demarcation of concepts; a literature study. Landscape and urban planning, 65(1-2), 5-18.
32
Vice President, S. P. a. O. (2010). Rahnama-ye motale’at-e taein-e Harim-e savahel-e darya-ha, daryacheh-ha, talab-ha va khor-ha [Guide to the study of the boundaries of seas, lakes, lagoons and estuaries]. Tehran.
33
Yavuz, A., & Kuloğlu, N. (2014). Permeability as an indicator of environmental quality: Physical, functional, perceptual components of the environment. World Journal of Environmental Research, 4(2).
34
Yıldıza, R., Şenlierb, N., & Güzelc, R. A.-B. İ. (2015). Sustainable urban design guidelines for waterfront developments. Paper presented at the 2nd International Sustainable Buildings Symposium.
35
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین نقش منزلت اجتماعی محله در گرایش به بازآفرینی آن با کاربست مدل معادلات ساختاری(نمونه مورد مطالعه: بافت میانی شهر اراک)
تفکیک محل زندگی اقشار مختلف در شهرها در رابطه با پایگاه اجتماعی_اقتصادی آنها در تمام طول تاریخ و در تمام مناطق جغرافیایی جهان وجود داشته است. مکتب اکولوژی شهری تمایز در شهرها را ناشی از سه جنبه" پایگاه اجتماعی_ اقتصادی"، "پایگاه خانوادگی" و" پایگاه قومی_نژادی" خانوارها میداند. هدف مقاله حاضر بررسی نقش پایگاه اجتماعی_اقتصادی طبقات منزلتی بالا بر ارزش بالای زمین در بافت میانی شهر اراک و تأثیر آن بر بازآفرینی محلات درونی شهر است. ماهیت پژوهش کاربردی و کمّی و روش آن توصیفی و علّی است. برای بررسی علل گرایش به بافت درونی و تأثیرات آن بر این بافت، از ابعاد مختلف تحلیل دادههای پرسشنامه و مصاحبه عمیق با استفاده از مدلیابی معادلات ساختاری به کمک نرمافزار smart-Pls استفاده شد. یافتهها نشان داد: اصالت و منزلت اجتماعی طبقه ساکن در بافت میانی شهر اراک سبب افزایش قیمت بالای زمین و مهمترین علت گرایش به این بافت است (T value=2.682). در درجه بعد دسترسی آسان این بافت به مرکز شهر عامل گرایش به آن و افزایش قیمت زمین در این بافت است. تأثیر پایین بودن هزینه حملونقل، در تصمیم افراد برای انتخاب این محلات برای زندگی تأیید نشد (T value=1.306). بازآفرینی این بافت در تغییرات دموگرافی آن و خروج ساکنان بومی و طبقات منزلتی پایین _ به دلیل افزایش هزینههای زندگی در این محلات به سبب اعیان سازی _ مورد تأیید قرار گرفت(T value=23.861). خروجی ماتریس دستیابی نهایی و ترسیم مدل ساختاری تفسیری، دو متغیر حملونقل و منزلت اجتماعی را در ناحیه وابستگی، متغیر قیمت مسکن را در ناحیه پیونددهنده و متغیرهای تغییرات دموگرافی و تنوع کاربری را در ناحیه مستقل قرار داد. اصالت و منزلت اجتماعی بافت میانی شهر اراک سبب شده این بافت در شهر اراک برخلاف نظریه برگس _ که آن را بافتی با محلههای افسرده با ظاهری اندوهبار و گاهی مخروبه، محل سکونت مهاجران و طبقات کم درآمد شهری معرفی میکند _ به منطقهای جاذب برای بسیاری از شهروندان این شهر و محل سکونت اقشار بالای اجتماعی و اقتصادی تبدیل شود. نگارندگان در ادامه، برنامهریزی دقیق برای انجام اقدامات لازم به منظور کاهش تأثیرات منفی توسعه مجدد را پیشنهاد میکنند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61589_5e1140e1043e58ae8615a72313dd1c71.pdf
2021-04-21
17
30
10.34785/J011.2021.840
بازآفرینی
منزلت و پرستیژ اجتماعی
شهر اراک
اعیان سازی
روش معادلات ساختاری
فاطمه
اسمعیل پور
fatemahesmaeilpoor@yahoo.com
1
دانشجوی دکترای جغرافیا و برنامه ریزی شهری، گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یزد، یزد، ایران
AUTHOR
محمد حسین
سرائی
msaraei@yazd.ac.ir
2
دانشیار، گروه جغرافیا، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یزد، یزد، ایران
LEAD_AUTHOR
نجما
اسمعیل پور
najmaesmailpoor@yazd.ac.ir
3
استادیار، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه یزد، دانشکده معماری و شهرسازی، یزد، ایران
AUTHOR
Afrough, E (1998).fasa va nabarabari_e egtemaei [Space and Social Inequality], Tehran: daneshgah_e tarbiat modarres. [inPersian]
1
Aini, m; Ardestani, Z. A. (2009).Heram–e bazafarini va mosharekat_e mardom,meyare arzyabi–e barnamehhaye toseahha_ye daronza_ye shahri [Pyramid of Regeneration and Public Participation, Evaluation Criteria for Urban Endogenous Development Programs], Hoviatshahr, 3 (5). [inPersian]
2
AliAkbari, A & Akbari, M. (2017).modelsazi_e sakhtari-tafsiri avamel_e moaser bar zistpaziri kalanshahr_e Tehran [Interpretive-Structural Modeling of the Factors that Affect the Viability of Tehran Metropolis]. Barnamehrizi va amayesh_e faza, 21 (1), 1-31. [inPersian]
3
Aminzadeh, B. & dadras, R. (2013). Bazafarini–e farhangmadar dar baft tarikhi_e Qazvin ba takid bar gardeshgari [Cultural Regeneration of Qazvin Historical Texture Based on Urban Tourism], Journal of Iranian Architecture Studies, 1(2), 99-108. [inPersian]
4
Andersen, H. S. (2008). Why do residents want to leave deprived neighbourhoods? The importance of residents’ subjective evaluations of their neighborhood and its reputation, Journal of Housing and the Built Environment, 23(2), 79-101.
5
Ansari. E & SadeghiMoghadam, M.R. (2014).Shnasaei_etaein_e ravabet na sathbandi_e moharekhaye modiriat_e zangirah_e tamin_e sabz ba roykaed_e modelsazi_e sakhtari tafsiri [Identifying the Determination of Relationships and Leveling of Green Supply Chain Management Stimuli with Structural Interpretive Modeling Approach], Industrial Management Studies, 12( 35), 123-150. [inPersian]
6
Azam zadeh, M. & Jahangiri, Z (2014). Mogheait -e manzelati mahallah va essase amniat dar bine sakenan –e manategh -e shahr -e Tehran [The Dignity of the Neighborhood and the Sense of Security among the Residents of the Areas of Tehran], gameahshenasi -e nahadhayeegtemei , 1(2), 37-60.[inPersian]
7
Barclay, D., Higgins, C., & Thompson, R. (1995). The partial least squares (PLS) approach to casual modeling: personal computer adoption and use as an Illustration. (Vol. 2).
8
Bhatta, B. (2010). Analysis of urban growth and sprawl from remote sensing data, Springer Science & Business Media.
9
Carnegie, A., & Norris, M. (2015). Strengthening communities, building capacity, combating stigma: exploring the potential of culture-led social housing regeneration. International Journal of Housing Policy, 15(4), 495-508.
10
Davari, A. & Rezazadeh, A. (2014). Modelsazi_e moadelat_e sakhtari ba narmafzar PLS [Structural Equation Modeling with PLS Software], Tehran: gahaddaneshgahi. [inPersian]
11
Davis, M., & Monk, D. B. (Eds). (2011). Evil paradises: Dreamworlds of neoliberalism, The New Press.
12
DEPALMA, S. (2006). Infill Development Standards and Policy Guide. Center for Urban Policy Research, 2
13
Fung, W. M. (2012). Infill as catalyst for vivid urban fabric formation–A study on increasing walk-ability in Hong Kong. Urban Design International, 17(1), 18-32.
14
Ghaderi.s (2018). Sakhtar_e egtemaei va khoshehbandi egtemaei-farkangi_e mahallat_e tehran [Social Stratification Structure and Socio-Cultural Clustering of Tehran Neighborhoods], mataleatna tahghighat_e egtemaei dar iran, 7(4), pp. 731-761. [inPersian]
15
Ghorbani, r. (2004). Tarakom va samandehi_e fazaha_ye shahri [Density and organization of urban spaces (Case study: Tabriz)], PhD thesis, University of Tabriz, Faculty of Humanities and Social Sciences. [inPersian]
16
Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: indeed a silver bullet. Journal of Marketing theory and Practice, 19(2), 139-152.
17
Harvey, D. (1985). Consciousness and the urban experience: Studies in the history and theory of capitalist urbanization (Vol. 1). Johns Hopkins University Press.
18
Holmqvist, M. (2017). Leader communities: The consecration of elites in Djursholm. Columbia University Press.
19
http://www.kharazmi-statistics.ir/fa/SamplePLS.as.
20
Izadi, P. hadiyani, Z, Hajinejad, A& Ghaderi, J. (2020).Tahlil–e naghsh–e ham afzaei_ye miian nahadi dar bazafarini–e shahri ba estefadeh az roykard–e tahlil–e shabakah(motaleah moredi: mantaghah–e 8 shardari–e shitaz) [Analysis of the role of inter-institutional synergy in urban regeneration using network analysis approach (Case study: District 8 of Shiraz Municipality)], pazhoheshhaye Goghraphi ensani, 111, 241-261. [inPersian]
21
Johnson, J. (2015). Delivering Infill Development: A London 2050 briefing paper. Future of London.
22
Knox. P, Pinch. S (2009), goghrafi_e egtemaei_e shahrha [Social Geography of Cities], Translated by Mahmoud Shorcheh, Tehran: Parham Naghsh, 2018. [inPersian]
23
Kubatova, H., Ghorbani, A. (2017),Shivahhaye zendegi da modernitah-e motaakher [Lifestyles in Late Modernity], tame_e zendegi, 2 (6), pp. 61-85. [inPersian]
24
Mafi, E., Arab, H., khodkameh, A. Parvin, M. Arian, S. (2017). Baeeasi_e zirsakhthaye shari da toseah kalbadi_e shahr (nemonah_e moredi: bognord) [Investigation of Urban Infrastructure in Physical Development of the City (Case Study: Begnoard)], International Conference on Urban Management and Planning, Mashhad. [inPersian]
25
Mangen, S. P. (2004). Inner City Europe: Socio-Economic Change and National Policy Responses. In Social Exclusion and Inner City Europe (pp. 3-43). Palgrave Macmillan, London.
26
Massoud, M. ,Zamani, B. & Ebrahim Rezagah, H. (2019).Barrasi_e tasir_e eghdamat_e bazafarini bar voghoe ayansazi dar mahllat_e nakaramad [Investigating the effect of regeneration measures on the occurrence of the phenomenon of aristocracy in dysfunctional neighborhoods; Case Study of Atabak and Khani Abad Districts of Tehran], Hoviatshahr, 13(39), pp. 78-63. [inPersian]
27
McConnell, V., & Wiley, K. (2010). Infill development: Perspectives and evidence from economics and planning. Resources for the Future, 10, 13.
28
MirMohammadi, M.R. (1996). Tasir_ farhang_e eslami bar pidayesh_e shahrha [The effect of Islamic culture on the emergence of cities], Meshkat, No. 52(52), 79-88. [inPersian]
29
Mohsenin. Sh, Esfidani, M.R. (2017). Moadelat sakhtari mobtani bar roykard_e haddeaghal_e morabbeat gozeibe komak_e narmafzar_e smart-pls [Structural equations based on the partial least squares approach using SMART-PLS software], Publisher, Tehran: Mehraban. [inPersian]
30
Naderi Bani, MEbrahimzadeh Pezeshk .R. Abolghasemi. M. & malekinezhad, p. (2017).tarrahi_e model_e mafhomi_e dastyabi be karafarini sazmani ba roykard talfighi_e tahlil_e selselah marateb_e fazzy Mikhailovva modelyabi sakhtari_e tafsiri [Designing a Conceptual Model - Achieving Organizational Entrepreneurship with an Integrated Approach Mikhailov Fuzzy Hierarchical Analysis and Interpretive Structural Modeling (Case Study: Sports and Youth Organization of Yazd Province)], pazhoheshha_ye karbordi dar modiriyat_e varzeshi, 6 (3), 127-139. [inPersian]
31
nikpour, A., Yarahmadi, M. (2020). Shnasaei_e avamel_e moasser bar zistpaziri dar shahr_e norabad_e mamasani [Identifying the factors affecting livability in Noorabad Mamasani]. Urban Structure and Function Studies, 7 (23), 7-27. [inPersian]
32
Nunnally, J. C. (1994). Psychometric theory 3E. Tata McGraw-hill education.
33
O’Hara, K. (2016). Conservatism. London: Reaktion Books.
34
Rabbiosi, C., Coletti, R., & Salone, C. (2020). Introduction to the special issue: between practices and policies. Rethinking urban regeneration in Southern European cities after the crisis. Urban Research & Practice, 1-6.
35
Seiedi, F.A. (2001).samandehi kalbadi-amalkardi_e mahallah bazar_e arak[ Physical-functional organization of Arak Bazaar neighborhood], Master Thesis in Architecture, Tehran University , Faculty Architecture, under the guidance of Dr. Mohammad Mehdi Mahmoudi. [inPersian]
36
Shokouei, H. (1994). Didgahh_ye no dar barnamehrizi_e shahri [New Perspectives on Urban Planning], Samat Publications, Volume1, Tehran: Parham Naghsh. [inPersian]
37
Shorcheh, M (2017). Goghrafi_e shahri_e moaser mabani va karbord [Contemporary Urban Geography Basics and Application], Tehran: Parham Naghsh. [inPersian]
38
Talib, F., Rahman, Z. & Qureshi, MN (2011) ‘An interpretive structural modelling approach for modelling the practices of total quality management in service sector’, Int. J. Modelling in Operations Management, 1(3), 223-250.
39
Teymouri, E. Hadili, B. Saberi, H. (2017).Masrafgraei_e nomadi na godaeigozini_e fazaei dar shahr_e tabriz [Symbolic Consumerism and Spatial Separation in Tabriz (Case Study: Ferdows and Valiasr Alleys)], Goghrfi va toseah. 47, 1-16. [inPersian]
40
Tofangchi Mahyari, M. (2015), Bazafarini–e mahllat_e shahri [Recreating the central neighborhoods of the city], National Conference on Indigenous Architecture and Urban Planning of Iran, Yazd. [inPersian]
41
Veblen, T. (2007). Theory of the Leisure Class (Oxford World's Classics). Transaction Publishers.
42
Vinzi, V. E., Trinchera, L., & Amato, S. (2010). PLS path modeling: from foundations to recent developments and open issues for model assessment and improvement. In Handbook of partial least squares (pp. 47-82). Springer, Berlin, Heidelberg.
43
Wiesel, I. (2019). Distinction, cohesion and the social networks of Australia’s elite suburbs. Urban Geography, 40(4), 445-466
44
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین عملکردی و شناسایی ارزشهای مکانهای عمومی رودخانه محور از منظر طراحی شهری
رودخانهها، بهواسطه عملکردهای متعدد، کیفیات متنوعی را برای انسانها و سکونتگاههایشان همراه دارند و مستقیم و غیرمستقیم، بر کیفیت زندگی آنها تأثیر میگذارند؛ اما تغییر سبک زندگی جوامع، ناآگاهی از ابعاد رودخانهها و نگرش و توسعه تکبعدی، آسیبهای فراوانی به این پدیدههای طبیعی رسانده و موجب ناپایداری آنها شده است. این پژوهش، در پی خاطرنشان ابعاد رودخانهها، اهمیت حفاظت آنها در حین توسعه، ضرورت دیدگاه فراگیر در مواجهه با رودخانه و چگونگی استفاده از رودخانه بهعنوان محور مکانهای عمومی در چارچوب طراحی شهری است. این پژوهش توسعهای_کاربردی، بر مبنای رویکرد کیفی متکی بر تجربهگرایی، به گردآوری دادههای مورد نیاز از طریق مطالعات کتابخانهای و میدانی پرداخته و با انتخاب روش مطالعه میان موردی، از ابزارهای مشاهده و مصاحبه نیمه ساختاریافته در بازدیدهای میدانی رودخانه در شهرهای اردبیل، اصفهان، اهواز و رشت بهره گرفته است. برای تجزیهوتحلیل دادهها، از تحلیلهای کیفی (تلخیص، دستهبندی) در کنار تحلیلهای کمّی آماری استفاده شده و اعتبار نتایج، براساس اظهارنظر تضمین شده در موارد کیفی و بررسی آزمون اسمیرنف و T تک نمونهای در تحلیل کمّی بررسی شده است. پژوهش حاضر، نقشها، ارزشها و کیفیات رودخانه را در قالب مؤلفههای نظامهای مطالعاتی زیستمحیطی/ اکولوژیکی، کالبدی/ فضایی، عملکردی، اقتصادی، اجتماعی/ فرهنگی، ادراکی/ روانی و ... تدوین کرده و به مقایسه تطبیقی وضعیت آنها در شهرهای بیان شده، پرداخته است. نتایج پژوهش نشان میدهد که با توجه به تنوع عملکردها، ارزشها و نیز ابعاد رودخانهها هرگونه توسعه مرتبط با آنها، باید با دیدی جامعنگر انجام شود. به علاوه، توجه به آب، ویژگیها و تأثیرات آن، بهمثابه مهمترین عامل تمایز مکانهای عمومی رودخانه محور، باید با اتخاذ رویکردهای مناسبی ازجمله درزمینه فعالیتها، در مکانسازی مبتنی بر رودخانه مورد توجه قرار گیرد. برخی کاربردهای پژوهش حاضر، عبارتند از: یکپارچهسازی برنامهریزی، طراحی و مدیریت رودخانهها، مکان سازی و بازآفرینی پایدار با محوریت رودخانهها، بازنگری اسناد توسعه شهری، بازنگری قوانین مرتبط و ... .
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61338_557f935e2eee95a288347f46b419f355.pdf
2021-04-21
31
48
10.34785/J011.2021.532
طراحی شهری
رودخانه
مکانهای عمومی
رودخانه محوری
سید مجتبی
صفدرنژاد
msafdarnejad@gmail.com
1
پژوهشگر دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
AUTHOR
سید عبدالهادی
دانشپور
daneshpour@iust.ac.ir
2
دانشیار، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
مصطفی
بهزادفر
behzadfar@iust.ac.ir
3
استاد، گروه شهرسازی، دانشکده معماری شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
AUTHOR
Aabfa, D. M. V. M.-y. F. A. V. (2010). Pish Nevis-e Rahnema-ye Shekl-e Hendesi-e Maqtaa [Draft Guide to fractal geometry and direction of the river]. Moavenat-e Omor-e Aab Va Aabfa-ye Vezarat-e Niro. [In persian]
1
Al-Shams, A. R., Ngah, K., Zakaria , Z., Noordin, N., & mohamed Sawal, Z. H. m. (2013). Waterfront Development within the Urban Design and Public Space Framework in Malaysia. Asian Social Science, 9, 77-87.
2
Amanpour, S., Ahmadi, R., & Davoodi Manjezi, A. (2016). Barresi-e Molahezat-e Defaei Dar Shahrha-ye Tarikhi-ye Iran; Motalea-e Movredi: Baft-e Ghadim-e Shahr-e Dezful [Investigation of defense considerations in historical cities of Iran; Case study: The old texture of Dezful]. Faslname Elmi-Tarviji Padafand-e Gheir-e Aamel, 6(4), 1-14. [In persian]
3
Association, I. H. P. (2015). www.hydropower.org
4
Bark, R., Hatton Mac Donald, D., Connor, J., Crossman, N., & Jackson, S. (2011). Water: Science and Solutions for Australia. CSIRO Publishing.
5
Behzadfar, M. (2012). Hoviat-e Shahr, Negahi Be Hoviat-e Shahr-e Tehran [The identity of the city, a look at the identity of the city of Tehran] (Vol. 3). Moasese Nashr-e Shahr. [In persian]
6
BRISMAR, A. (2002). River Systems as Providers of Goods and Services: A Basis for Comparing Desired and Undesired Effects of Large Dam Projects. Environmental Management, 29(5), 598-609.
7
Daneshpour, A., & Rosta, M. (2011). Khanesh-e Sakhtar-e Shahr; Gami Be Soye Shekl Shenasi-e Shahri [Read the structure of the city; A step towards urban morphology]. Meamari Va Shahrsazi Iran(4), 45-54. [In persian]
8
Dictionary, H. A. (2018). River. www.ahdictionary.com/word/search.html?q=river
9
Eftekhar, Y. (2014). Tabieat-e Shahr, Roikard-e Hoviatgara Dar Park-e Hootan-e Shanghai [City Nature, an identity-oriented approach in Shanghai Hutton Park]. Manzar, 5(22), 56-59. [In persian]
10
Elmqvist , T., Setälä, H., Handel, S., van der Ploeg, S., Aronson, J., Blignaut, J., Gómez-Baggethun, E., Nowak, D., Kronenberg, J., & De Groot, R. (2015). Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14(101-108). doi.org/10.1016/j.cosust.2015.05.001
11
Elyasi, E. (2014). Osol-e Tarahi-ye Shahri-ye Paidar Dar Hashie-ye Roodkhane-haye Shahri Ba Roikard-e Tovsea-e Paidar. Conferance Melli Meamari Va Shahrsazi-e Eslami Va Tarsim-e Sima-ye Shahri-e Paidar Ba Gozar-e Az Meamari-e Irani-Eslami Va Hoviat-e Gomshode An, Zahedan. [In persian]
12
Everard, M., & L. Moggridge, H. (2012). Rediscovering the value of urban rivers. Urban Ecosyst, 15, 293-314.
13
Feizi, M., & Asad Pour, A. (2012). Farayand-e Bazafarini Manzar-e Mayadin-e Shahr-e Tehran Ba Hadaf-e Erteqaa-ye Taamolat-e Ejtemaei Shahrvandan [The process of recreating the landscape of Tehran squares with the aim of promoting social interactions of citizens]. Motaleate Shahri (7), 3-14. [In persian]
14
Francis, R. (2012). Positioning urban rivers within urban ecology. Urban Ecosyst, 15, 285-291. https://doi.org/10.1007/s11252 -012-0227-6
15
Ghalehnoee, M., & Hossein Gholipour, Z. (2015). Arzyabi Taasir-e Khoshk Shodan-e Fasli Zayande Rood-e Esfahan Dar Mizan-e Hess-e Delbastegi-ye Afrad Be Fazaha-ye Shahri-ye aan; Barresi Movredi: Mahdoode Pul-e Khajo [Assessing the effect of seasonal drying of Isfahan Zayandehrood on the level of people's sense of attachment to its urban spaces Case study: Khajoo Bridge area]. Nameh Meamri Va Shahrsazi, 8(1), 69-84. [In persian]
16
Golkar, K. (2005). Sanjesh-e Makan Dar Tarahi-ye Shahri: Daramadi Bar Teknik-e Makan Sanji [Spatial measurement in urban design: An introduction to location measurement techniques]. Sofeh, 15(40), 28-49. [In persian]
17
Habibi, K., & Safdarnejad, M. (2016). Barnamerizi Rahbordi Gardeshgari-ye Shahri Va Ovqat-e Faraqat-e Paidar [Strategic planning of urban tourism and sustainable leisure time]. Nashr-e Entekhab. [In persian]
18
Hathway, E. A., & Sharples, S. (2012). The interaction of rivers and urban form in mitigating the Urban Heat Island effect: A UK case study. Building and Environment(58), 14-22. doi.org/10.1016/j.buildenv.2012.06.013
19
Havránková, T. (2014). THE POTENTIAL OF RIVER IN URBAN SPACES. European Scientific Institute, 2, 414-421.
20
Kabuli Farshchi, A., Razavian, M. T., Mabhoot, M. R., & Ahmadi Rastegar, A. (2012). Shenasaei- ye Moaalefeh-haye Ertegha-ye Koridorha-ye Basari Dar Sharianha-ye Shahri; Nemone Movredi: Khiaban-e Emam Reza Mashhad. Hamayesh-e Melli Meamari-Shahrsazi Va Tovseae Paidar Ba Mehvariat Az Meanari Bomi Ta Shahr-e Paidar, Mashhad. [In persian]
21
Karamati, G. (2005). Jaigah-e Aab Dar Shahr-e Irani-ye Diroz Va Emroz Congereh Tarikh-e Meamari Va Shahrsazi Iran, Bam. [In persian]
22
KavKabi, L., & Aminzadeh, B. (2007). Karbord-e Ecology Sima-ye Sarzamin Dar Hefazat Va Behsazi-ye Roodkhaneha-ye Daron Shahri: Motalee Roodkhaneh Khoshk-e Shiraz [Application of Landscape Ecology in Conservation and Improvement of Urban Rivers: Study of Shiraz Dry River]. Oolom-e Mohiti, 6(2), 205-120. [In persian]
23
KUBIAK-WAJCICKA, K., CHODKOWSKA-MISZCZUK, J., & ROGATKA, K. (2017). INTEGRATION OR DISINTEGRATION OF THE ECOLOGICAL AND URBAN FUNCTIONS OF THE RIVER IN THE CITY? A POLISH PERSPECTIVE. Transylvanian Review of Administrative Sciences(52), 59-76.
24
Lansing, J., Lansing, P. S., & Erazo, J. S. (1998). The Value of a River. Journal of Political Ecology 5, 1-22.
25
lhan, B. Ş., & Özdemir, Z. (2014). Public Space Production as a Part of Urban Riverfront Development Scheme: A Contemporary Approach for Turkey, Case of Amasya. ISOCARP Congress Gdynia, Poland.
26
long, j. (2012). tarahi-e Shahri, Gooneh Shenasi, Ravei-ha Va Tarh-ha Be Hamrah-e Bish Az Panjah Movred-e Khas [Urban design, typology, procedures and designs with more than fifty special items] (S. H. Bahraini, Trans.). Daneshgah-e Tehran.
27
Mačiukėnaitė, J., & Povilaitienė, I. (2013). The Role of the River in the City Centre and its Identity. JOURNAL OF SUSTAINABLE ARCHITECTURE AND CIVIL ENGINEERING, 4(5), 33-41.
28
Mohamadpour, A. (2011). Ravesh-e Tahghigh-e Keifi Zedd-e Ravesh, Manteq Va Tarh Dar Ravesh Shenasi-ye Keifi [Qualitative research method versus method, logic and design in qualitative methodology]. Nashr-e Jamee Shenasan. [In persian]
29
Moien, M. (2006). Farhang-e Farsi Moien [Definite Persian Moien]. Entesharat-e Naman. [In persian]
30
Motlock, J. L. (2000). Ashenaie Ba Tarahi-e Mohit Va Manzar [Familiarity with environment and landscape design] (M.-e. A. V. P.-e. S.-e. P. V. F.-y. Sabz, Trans.). Sazman-e Parkha Va Faza-ye Sabz.
31
Pakzad, J. (2007). Mabani-ye Nazari Va Farayand-e Tarahi-e Shahri [Theoretical underpinnings of urban design process]. Dabirkhane Shovra-ye Aali-e Shahrsazi Va Meamari. [In persian]
32
Pakzad, J. (2012). Tarikh-e Shahr Va Shahrneshini Dar Iran Az Aghaz Ta Davran-e Qajar [history of city and urbanization in iran from start to qajar period]. Entesharat-e Armanshahr. [In persian]
33
Pourjaafar, M. R. (2014). Tarahi Shahri Mohiti-e Aab Kenar [Environmental design of an environmental Waterfront]. Daneshgah-e Tarbiat Modares. [In persian]
34
Qargozlou, A. (2011). Mafahim-e Zistmohiti Dar Barnamerizi Va Modiriat-e Rahbordi Hovzeh Aabkhiz-e Shahri [Environmental concepts in strategic planning and management of urban watershed]. Markaz Motaleaat Va Barnameh Shahr-e Tehran. [In persian]
35
Qasemzadeh, B., Pazhohan, M., Hataminejad, H., & Sajjadzadeh, H. (2013). Taasir-e Khoshksali Zayande Rood Dar Taamolat-e Ejtemaie Va Fazaha-ye Jamie Dar Esfahan [The effect of Zayandehrud drought on social interactions and collective spaces in Isfahan]. Mohit Shenasi, 40(2), 481-498. [In persian]
36
Rahnamaei, M. T. (2002). Majmooeh Mabahes Va Raveshha-ye ShahrSazi: Joghrafia [Collection of topics and methods of urban planning: Geography] (Vol. 3). Markaz-e Motaleat Va Tahghighat-e Meamari Va Shahrsazi-e Iran. [In persian]
37
Rastgari, Z. (2010). Dezful Sahel Darad: Barresi-ye Zarfiat-haye Manzarin-e Rood-e Doz [Dezful has a beach; Investigation of scenic capacities of Dez river]. Manzar(9), 56-57. [In persian]
38
Razaghi Asl, S., & Jam, F. (2013). Dezful Sahel Darad; Barresi Zarfiatha-ye Manzarin Rood-e Dez [Dezful has a beach; Investigation of scenic capacities of Dez river]. Manzar(2), 56-57. [In persian]
39
Rehabilitation, E. C. f. R. (2018). Social benefits of river restoration. www.ecrr.org/RiverRestoration/Socialbenefitsofriverrestoration/tabid/2612/Default.aspx
40
rivers, A. (2018). www.americanrivers.org/rivers/discover-your-river/river-anatomy
41
Sayed Abadi, M., & Sardareh, A. A. (2013). Barresi-ye Zarfiat-ha Va Charchobha-ye Hamrahi Tarahi Shahri Dar Hefazat-e Ecologic Va Baz Zendeh Sazi-ye Roodkhaneh-haye Shahri: Nemine-ye Movredi Roodkhaneh-ye Zarjoob Va Govhar Dasht Hamayesh-e Meli Meamari, Farhang Va Modiriat-e Shahri, Karaj. [In persian]
42
Shahabian, P., & Larimian, F. (2015). Barresi-e Manzar-e Sawti-ye Khiaban-e Valiasr Ba Taakid Bar Edrak-e Mardom Az Manzar-e Sawti [Examining the audio landscape of Valiasr Street with emphasis on people's perception from the audio perspective]. Armanshahr(17), 237-248. [In persian]
43
Shieh, E. (1998). Ba Shahr Va mantaqe Dar iran [With the city and region in Iran]. Daneshgah-e Elm Va Sanaat-e Iran. [In persian]
44
Soltanzadeh, H. (1992). Fazaha-ye Shahri Dar Baftha-ye Tarikhi Iran: Moaber Va Bazarha, Meidanha, Darvazeha, Fazaha-ye Vorodi, Fazaha-ye Mojaver-e Pulha [Urban spaces in the historical contexts of Iran: passages and markets, squares, gates, entrance spaces, spaces adjacent to stairs]. Daftar-e Pazhoheshha-ye Farhangi. [In persian]
45
Tereza Havrankova, I. (2014). THE POTENTIAL OF RIVER IN URBAN SPACES. European Scientific Journal, 2.
46
Timur, U. P. (2013). Urban Waterfront Regenerations. Advances in Landscape Architecture. http://dx.doi.org/10.5772/55759
47
Yarahmadi, S. (2009). Labeh-haye Shahri: Barresi Naqsh-e Labeh-ha Dar Tahaqoq-e Ahdaf-e Manzar [Urban edges: Investigate the role of edges in achieving landscape goals]. Manzar(11), 30-38. [In persian]
48
Zandieh, M., & Jaferman, M. (2009). Rahyafti Dar Manzar-e Paidar Bar Roye Roodkhaneha-ye Daemi [A sustainable landscape approach on permanent rivers]. Baghnazar, 7(14), 15-26. [In persian]
49
Zandieh, M., & Zandieh, R. (2009). Dar Jostojo-ye Koridorha-ye Did-e Rahbordi Shahr-e Tehran [Looking for Tehran city's strategic vision corridors]. Nashrie Anjoman-e Elmi-e Menari Va Shahrsazi Iran(1), 27-36. [In persian]
50
Ziari, K., Hasanzade, A., & Ziari, S. (2014). Biophilic Dar Shahr, Edgham-e Tabiaat Dar Tarahi Va Barnamerizi Shahri [Biophilic in the city, the integration of nature in urban design and planning]. Arad Ketab. [In persian]
51
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل سویه های مفهوم مشارکت در فرآیند طراحی فضاهای عمومی
توجه به مقوله مشارکت بهرهبرداران فضاهای عمومی در فرآیند طراحی معماری از نکات مهم و حائز اهمیت است. این موضوع در سالهای اخیر مورد توجه بسیاری از محققان و طراحان این گونه از فضاها قرار گرفته و در نمونههای عملی نیز در سه سطح طراحی، برنامهریزی و تصمیمسازی به ارائه راهکارهای اجرایی طراحی مشارکتی اقدام گردیده است. علیرغم وجود روش مشخص انگیختگی مشارکتی در طراحی، در کشور ما توجه به این مقوله عمدتاً به سطح پایینی از روشهای دریافت اطلاعات مانند مصاحبه و ضبط نظرات بهرهبرداران اکتفا شده و نوعی اغفال در سطوح کلان طراحی، برنامهریزی و تصمیمسازی مشاهده میگردد؛ به طوری که نتایج به دست آمده از این اقدامات یا در حد صرفاً نوشتاری و یا در سطح پایین مداخله عملیاتی منحصر گردیده است. نکته حائز اهمیت در این میان، عدم تبیین مناسب از مؤلفههای تأثیرگذار مشارکت از یک طرف و نبود ساختار تأثیرگذاری این مؤلفهها و ارتباط آن با فرآیند طراحی از طرف دیگر است. بنابراین مقاله حاضر با هدف تبیین عوامل مشارکتی به تحلیل و ارائه مدل مفهومی _ ساختاری تأثیرگذاری این عوامل در فرآیند طراحی میپردازد. روش تحلیل و ارائه مدل مقاله براساس روش قیاسی _ مروری است. بر این اساس، سه مؤلفه اصلی ابعاد فردی، اجتماعی و مکانی به عنوان عوامل اصلی تأثیرگذار در طراحی مشارکتی استخراج گردید که توجه به این عوامل در قالب سه گانه ذهنیتهای فردی، ترجیحات اجتماعی و نیازهای عملکردی _ معنایی به عنوان شاخصههای مفهومی طراحی مشارکتی ارائه گردیده است. در این میان حاصل تلاقی این سهگانه با مفاهیمی مانند حس تعلق به مکان (در ابعاد معنایی)، تنوع کالبدی و عملکردی (در ابعاد اجتماعی _ مکانی)، نفوذپذیری و خوانایی (در بعد مکانی) بیشترین نقش در سطوح مداخله مشارکتی را دارا و در سطح ثانویه مؤلفههای دسترسی، امنیت و دعوت کنندگی (در ابعاد مکانی) نقش بعدی را عهدهدار هستند. سطح ثانویه تأثیرگذاری مکان باعث تسهیل حضور افراد در مکانهای عمومی گردیده و سطح اولیه تأثیرگذاری سبب تعمیق مشارکت در مکانهای عمومی و ایجاد ساختار عاطفی، ناخودآگاه و معنایی در مکان میگردد.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61560_56ebca27fabf5f67c9251bbb72b1d1c0.pdf
2021-04-21
49
62
10.34785/J011.2021.503
مشارکت
فرآیند طراحی
فضاهای عمومی
عوامل اجتماعی
سودا
نوروزی
sevdanorozi@yahoo.com
1
دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
AUTHOR
علی
جوان فروزنده
alijavanforouzande@gmail.com
2
استادیار، گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
LEAD_AUTHOR
Ackerman, J. (1969). Listening to architecture. Harvard Educational Review, 39(4), 4-10.
1
Akebra ryahe, M., & Amar-ezde, H. (2019). Rahkearh-ya Traha Fdahaa-ya Emwma ba Hdf Shkel- guara Teamlat ajtma'ea dr Mahlh Gunbd Keazrwn [Strategies for designing public spaces with the aim of forming social interactions in the Gonbad neighborhood of Kazerun]. Mtal'eat Traha Shhra -ve- Pejewhsh -haa Shhra, 2(3),1-15. [in Persian]
2
Alalhesabi, M., & Usefzmani, M. (2011). Fraand Traha Memara؛ Teaml Maan Trah ve Bhrh brdar [ARCHITECTURAL DESIGN PROCESS; INTERACTION BETWEEN THE DESIGNER AND OWNER PARTICIPATION] Honar-Ha-Ye Ziba, 2(43), 31-42. [in Persian]
3
Alexander, C. (2010). Memary v Raz- jawdanguy Rah- by -Zman -Sakhtn [Architecture and the Secret of Immortality to Make Timeless; Translated by Mehrdad Qayyumi Bidhandi]. Tehran: Shahid Beheshti University. [in Persian]
4
Anuar, M. I. N. M., & Saruwono, M. (2012). Barriers of user's involvement in the design process of public parks as perceived by landscape architects. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 35, 253-259.
5
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224.
6
Asadpour, A., Entezari, A., & Ahmadi Ahank, K. (2019). Msharket Ajtma'ea Rsma- ve-Gharrsma V 'Awaml M'ethr Br an Motal'e Mowreda: Shhrstan Amol [Formal and Informal Social Participation and Factors Affecting it (A Study in The City of Amol)]. jam'eh shnasa kearbrda, 29(3),67-86. [in Persian]
7
Axelrod, M. (1956). Urban structure and social participation. American Sociological Review, 21(1), 13-18.
8
Azadaramki, T. (1994). Msharket w Tos'eh Aqtsada-Ajtma'ea [Participation and socio-economic development]. Frhngu Tos'eh, 2(10), 46-52. [in Persian]
9
Baek, J. S., & Lee, K. P. (2008). A participatory design approach to information architecture design for children. Co-Design, 4(3), 173-191.
10
Banerjee, T. (2001). The future of public space: beyond invented streets and reinvented places. Journal of the American planning association, 67(1), 9-24.
11
Bezanson, K. (2006). Gender and the limits of social capital. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 43(4), 427-443.
12
Birou, A. (1997). Frhngu Elwm Ajtma-ea [Culture of Social Sciences; translated by Baqer Sarukhani]. Tehran: keahan. [in Persian]
13
Bjögvinsson, E., Ehn, P., & Hillgren, P. A. (2012). Design things and design thinking: Contemporary participatory design challenges. Design issues, 28(3), 101-116.
14
Braun, S. (2002). Soziales Kapital, sozialer Zusammenhalt und soziale Ungleichheit. Aus Politik und Zeitgeschichte, B, 29-30.
15
Büscher, M., Shapiro, D., Hartswood, M., Procter, R., Slack, R., Voß, A., & Mogensen, P. (2002, June). Promises, premises and risks: Sharing responsibilities, working up trust and sustaining commitment in participatory design projects. In Proceedings of the Participatory Design Conference (pp. 183-192).
16
Carpentier, N. (2012). O conceito de participação. Se eles têm acesso e interagem, eles participam de fato? Fronteiras-estudos midiáticos, 14(2), 164-177.
17
Carr, S., Stephen, C., Francis, M., Rivlin, L. G., & Stone, A. M. (1992). Public space. Cambridge University Press.
18
Carmona, M., Heath, T., Tiesdell, S., & Oc, T. (2010). Mkean-ha-ya Emwma Fda-ha-ya shhra؛ ab-ead guwnaguwn traha shhra [ Public places, urban spaces: the dimensions of urban design. Routledge]. Tehran: Danshguah Hnr. [in Persian]
19
Conrad, E., Cassar, L. F., Christie, M., & Fazey, I. (2011). Hearing but not listening? A participatory assessment of public participation in planning. Environment and Planning C: Government and Policy, 29(5), 761-782.
20
Creighton, J. L. (2005). The public participation handbook: Making better decisions through citizen involvement. John Wiley & Sons.
21
Dahl, R. (1963). Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall. Inc, 1, 970.
22
Daneshpour, A.,& Charkhchyan, M. (2008). Fdahaa-Emwma ve -Ewaml Mwthr br Haat Jm-ea [Public Spaces and Factors Affecting Collective Life]. Bagh -Nzr, 7(8),19-28. [in Persian]
23
Doelle, M., & Sinclair, A. J. (2006). Time for a new approach to public participation in EA: Promoting cooperation and consensus for sustainability. Environmental Impact Assessment Review, 26(2), 185-205.
24
Dola, K., & Mijan, D. (2006). Public participation in planning for sustainable development: operational questions and issues. International Journal on Sustainable Tropical Design Research & Practice, 1(1), 1-8.
25
Eccleston, C. H. (2000). Environmental impact statements: A comprehensive guide to project and strategic planning. John Wiley & Sons.
26
El-Masri, S., & Kellett, P. (2001). Post-war reconstruction. Participatory approaches to rebuilding the damaged villages of Lebanon: a case study of al-Burjain. Habitat International, 25(4), 535-557.
27
Elwa Nasab Ashkedra, F., Bodagour, S., & sabrnjead, J. (2020). Tbaan shakhsh ha w m'elfh haa ajtma'e pedara fdahaa ajtma'ea dr shhr thran nmwnh mwrda mjmw'eh haa ajtma'ea ve 'emwma arada 'ebas abad [Explaining the characteristics and components of socialization of social spaces in Tehran (Case study of social and public complexes of Abbasabad lands)]. Ngursh- ha-ya Nw dr Jghrafaaa Ansana, 12(1), 325-344. [in Persian]
28
Erfani, G., & Roe, M. (2020). Institutional stakeholder participation in urban redevelopment in Tehran: An evaluation of decisions and actions. Land Use Policy, 91, 104367.
29
Enserink, B., & Koppenjan, J. (2007). Public participation in China: sustainable urbanization and governance. Management of Environmental Quality: An International Journal.
30
Faulks, K. (2000). Citizenship. Routledge.
31
Forester, J. (1982). Planning in the Face of Power. Journal of the american planning association, 48(1), 67-80.
32
Forester, J. (2006). Making participation work when interests conflict: Moving from facilitating dialogue and moderating debate to mediating negotiations. Journal of the American Planning Association, 72(4), 447-456.
33
Floyd, C., & Hatch, R. (1983). Giving Form in Prime Time. The Scope of Social Architecture, edited.
34
Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L., & Knuiman, M. (2012). Creating sense of community: The role of public space. Journal of environmental psychology, 32(4), 401-409.
35
Frshchea, H., & Trkea Baghbadrana, H. (2019). Brrsa fraand msharket astfadh kenndguan mrdm dr Rwnd traha Msken ba Rwakerd Memara Jm-ea [Investigating the process of participation of people users in the process of housing design with a collective architecture approach]. Pejewhsh Dr Hnr ve Elwm Ansana, 0(3),33-44. [in Persian]
36
Framework, in Post- Earthquake Permanent Housing Reconstruction Gillan-Zanjan (1990), Varzaghan (2012) and Kermanshah (2017)]. Msken- ve- Rwsta, 39(169), 35-50.
37
Fathe, H. (2004). Sakhtman saza ba mrdm [Building with the people]. Tehran: Danshguah Hnr. [in Persian]
38
Geiger, L. B. (1942). La participation dans la philosophie de S. Thomas d'Aquin (Vol. 23). J. Vrin.
39
Halaj, L. (2016). Rwakerd Mosharketa ve khlaqanh dr Traha-ye Memara؛ kwtah-az-alkhandrw arawna, brndh jayzh perytzkr2016 [Participatory and creative approach in architectural design; Short by Alejandro Arauna, winner of the 2016 Pritzker Prize]. Rwznamh sharq, 0(2502),11. [in Persian]
40
Horelli, L. (2002). A methodology of participatory planning. Handbook of environmental psychology, 607-628.
41
Huang, Y., Ning, Y., Zhang, T., & Fei, Y. (2015). Public acceptance of waste incineration power plants in China: Comparative case studies. Habitat International, 47, 11-19.
42
Huntington, S. P., & Nelson, J. M. (1976). No easy choice: Political participation in developing countries. Harvard University Press.
43
Hyyppä, M. T., & Mäki, J. (2003). Social participation and health in community rich in stock of social capital. Health education research, 18(6), 770-779.
44
Islami, S.G. (2004). Alguw-ye Framwsh Shdh Asl Mosharkt Marodm dr Fraynd Trahy ve Tos-eh Dron-za [The Forgotten Pattern The principle of people's participation in the process of endogenous design and development]. Nshriyh Byn- almlly Mhndsy Snay'e V Mdyryt twlyd (Wajeh namh M'emara -ve -Shhrsaza),16(1),1-13. [in Persian]
45
Ismail, W. A. W., & Said, I. (2015). Integrating the community in urban design and planning of public spaces: a review in Malaysian cities. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 168, 357-364.
46
Javanforouzande, A., & Matlaby, Q. (2012). Mfhwm hes Talq-beh-Mkean–ve-Ewaml Tshkeyl-dhndh an [The concept of a sense of belonging to a place and its constituent factors]. Hwat Shhr, 5(8), 27-34. [in Persian]
47
Jalali, T., Fallahi, A., Islami, S. G., & Sabernejad, Z. (2020). Chearchewb shahd -mehwr Fraand Traha Msharketa dr bazsaza- ha-ye- Msken Dayeam pes -az -Zman –lrzh- ha-ye gualan- znjan 69, wrzqan 91 w kermanshah 9 [he Evidence Based Participatory Design Process Framework, in Post- Earthquake Permanent Housing Reconstruction Gillan-Zanjan (1990), Varzaghan (2012) and Kermanshah (2017)]. Msken- ve- Rwsta, 39(169), 35-50. [in Persian]
48
JonesP, B. PetrescuD. TillJ. (Eds.). (2005). Architecture and participation.
49
Juarez, J. A., & Brown, K. D. (2008). Extracting or empowering? A critique of participatory methods for marginalized populations. Landscape Journal, 27(2), 190-204.
50
Kelly, C., & Breinlinger, S. (1996). The social psychology of collective action: Identity, injustice and gender. Taylor & Francis US.
51
Kensing, F., & Greenbaum, J. (2013). Heritage: Having a say. Routledge international handbook of participatory design, 21-36.
52
Keamla Ni-ya, H. (2014). Chearchewba Nwan braya Teaml Memara jm-ya Dr Traha Mjmw-eh ha-ya Mskewna Masr [New Framework for Inferaction of Commuunity Architecture for Designing Contemporary Housing Complexes]. Nqsh Jhan,3(2),63-73. [in Persian]
53
Keraab, Y. (2004). Nzrah Ajtma'ea Kelasake (Mqdm Hay br Andashh Markers, Wbr, Dwrkeam ve Zaml) [Classical Social Theory (Introductions to the Thought of Marx, Weber, Durkheim, and Simmel)]. Tehran: Aguh. [in Persian]
54
Kolcunová, P., Siláči, I., & Vitková, Ľ. (2016). Public Space and Its Role to Transforming the Community. Procedia engineering, 161, 1944-1948.
55
Lawson, B. (1990). How Designers Think, (ed.) The Architectural Press. London UK.
56
Lavelle, L. (1937). Principes généraux de toute philosophie de la participation. Travaux du IXe Congrès International de Philosophie, 9, 170-176.
57
Li, T. H., Ng, S. T., & Skitmore, M. (2012). Public participation in infrastructure and construction projects in China: From an EIA-based to a whole-cycle process. Habitat international, 36(1), 47-56.
58
Li, T. H., Ng, S. T., & Skitmore, M. (2013). Evaluating stakeholder satisfaction during public participation in major infrastructure and construction projects: A fuzzy approach. Automation in construction, 29, 123-135.
59
Lngu, H. (2012). Afransh Nzrah Memara Nqsh Elwm Rftara Dr Traha Mhat [Creating architectural theory The role of behavioral sciences in environmental design]. Thran: Antshart Danshguah Thran. [in Persian]
60
Magnusson, P. R. (2003). Benefits of involving users in service innovation. European Journal of Innovation Management.
61
Madanipour, A. (2010). Whose public space. Whose Public Space?. International Case Studies in Urban Design and Development, 237.
62
Mandeli, K. (2019). Public space and the challenge of urban transformation in cities of emerging economies: Jeddah case study. Cities, 95, 102409.
63
Mansouri, S. A.,& Foroughi, M. (2019). Mfhwm Traha Msharketa Mnzr [The Concept of Participation in Landscape Design]. Bagh Nzr,15(62).17-24. [in Persian]
64
Madanipour, A. (2008). Faza-ye 'emwme Ve Khsosi shahr [Public and private spaces of the city]. Thran: Shrkt Perdazsh ve Brnamh Ryzy Shhra. [in Persian]
65
Mohseni Tbraza, A. (1997). Byguanguy Man-ey bray Msharkt ve Tws-eh meli [Alienation is an obstacle to participation and national development]. Namhe Pejewhsh,1(2-3), 89-90. [in Persian]
66
Mohmde, J., Baqre, K., & Hadre, S. (2016). Snjsh ve Brrsa Mazan Msharket Shhrwndan dr Amor Shhra ve Ewaml Muthr br an؛ mtal-eh Mwrda: shhr SnAndj [Assessing the level of citizen participation in urban affairs and the factors affecting it; Case study: Sanandaj city]. Thlal Ajtma-ye Nzm ve Nabrabra Ajtma-ye, 7(2), 179-209. [in Persian]
67
Mqds Jefra, M., & Kerama, R. (2014). Brrsa Msharket Ajtma-ye Jwanan 18-29 Salh Shhr Bam Bed az Zlzelh ve Ewaml Mwthr Br an [Investigating the social participation of young people aged 18-29 in Bam after the earthquake and the factors affecting it]. Mtal-yeat Jam-eh Shnakhta Jwanan, 4(11).111-132. [in Persian]
68
Mosaye, M., & Shyany, M. (2010). Msharkt Dr Amwr Shhry ve Alzamat an dr Shhr Thran [Participation in urban affairs and its requirements in Tehran]. Rfah Ajtma-ye, 10(38), 245-268. [in Persian]
69
Mokhtarmanesh, S., & Ghomeishi, M. (2019). Participatory design for a sustainable environment: Integrating school design using students’ preferences. Sustainable Cities and Society, 51, 101762.
70
Mirzaean, M. S., Zabihi, H., & Majedi, H. (2014). PARTICIPATORY DESIGN, A NEW APPROACH TO REGENERATE THE PUBLIC SPACE.
71
Milbrath, L. W., & Goel, M. L. (1977). Political participation: How and why do people get involved in politics?. Rand McNally College Publishing Company.
72
Nwabkhsh, M., Rezaye, M., & Rhami, M. (2015). Brrsa Rabth Mazan A-etmad Shhrwndan ba Mazan Msharket Ajtma-ye Anan ؛Mtal-eh Mwrda: Shhr Aalam [Investigating the relationship between citizens' trust and their social participation; Case study: Ilam city]. Mtal-yat Jam-yeh Shnasa Shhra, 4(10), 1-27. [in Persian]
73
Noghane, M., Mzlom Khrasane, M., & Khlafh, M. (2013). Brrsa Mazan Msharket Ajtma-ye Mrdm dr Shhr Mrwdsht ve Ewaml Mwthr Bran dr Sal 1387 [Investigating the level of social participation of people in Marvdasht and the factors affecting it in 2008]. Jam-eh Shnasi Kearbrdi, 23(1),51-80. [in Persian]
74
Norozi, F.A. & Bkhtaare, M. (2010). Msharket Ajtma-ye ve Ewaml Ajtma-ye mwthr BrAn [Social participation and social factors affecting it]. Rahbrda, 18(53), 249-263. [in Persian]
75
Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press.
76
Peng, Y., Feng, T., & Timmermans, H. (2019). A path analysis of outdoor comfort in urban public spaces. Building and Environment, 148, 459-467.
77
Priya, R. S., Shabitha, P., & Radhakrishnan, S. (2020). Collaborative and participatory design approach in architectural design studios. Social Sciences & Humanities Open, 2(1), 100033.
78
Priscoli, J. D. (2004). Participation, Consensus Building and Conflict Management Training Course:(tools for Achieving PCCP). UNESCO/IHP/WWAP.
79
Østergaard, K. L., Simonsen, J., & Karasti, H. (2018). Examining situated design practices: Nurses' transformations towards genuine participation. Design Studies, 59, 37-57.
80
Özdemir, A. (2019). An approach on children's experiences of participatory planning. Cities, 93, 206-214.
81
Rainer, S. (2014). Social participation and social engagement of elderly people. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 780-785.
82
Rahman, M. A. (1993). People's Self-development. Perspectives on Participatory Action Research, 315-335.
83
Rossetti, T., Lobel, H., Rocco, V., & Hurtubia, R. (2019). Explaining subjective perceptions of public spaces as a function of the built environment: A massive data approach. Landscape and urban planning, 181, 169-178.
84
Rezaee, M., & Nasiri Ardali, H. (2020). Arzaaba mazan peaskhguwaa fdahaa 'emwma shhra bh naazhaa m'elwlan jsma, hrketa (mtal'eh mwrda: khaaban frdwsa shhr snndj) [Accountability of Urban Spaces to the Disabled Person’s Needs (Case Study: Ferdowsi Street in Sanandaj)]. Pejewhsh haa jghrafaaa brnamh raza shhra, 7(3),509-532. [in Persian]
85
Rahnema, M.R. (2010). brnamh ryzy mnatq mrkzy shhrha aswl mbany t'ewryha tjrbyat ve tknyk- ha [Planning of central areas of cities; Principles, foundations, theories, experiences and techniques]. Mshhd: danshguah frdwsy mshhd. [in Persian]
86
Rshadpewr, N., & Seada Rdwana, N. (2016). Mqaash tabaqa Ewaml mwthr br mwfqat fdahaa 'emwma (khaaban ve pearke) dr zehn ve rftar shhrwndan ankeara ve thran ba ta kead br nqsh nzam brnamh raza fdaa 'emwma dr shhrhaa mdkewr [Comparison of effective factors in the success of public spaces (parks & streets) in the minds and behavior of citizens in Ankara and Tehran, emphasizing the role of public space planning in these cities]. Mtal-eat Shhra, 4(14), 5-17. [in Persian]
87
Sills, D. L. (1968). International encyclopedia of the social sciences.
88
Sanoff, H. (1999). Community participation methods in design and planning. John Wiley & Sons.
89
Sanoff, H., & Toker, Z. (2003). Three decades of design and community. College of Design, North Carolina State University, Raleigh, North Carolina, USA.
90
Sanoff, H. (2007). Special issue on participatory design. Design Studies, 3(28), 213-215.
91
Serageldin, I. (1997). The Architecture of Empowerment: People. Shelter and Liveable Cities (London: Academy Editions, 1997).
92
Salingaros, N. A. (2000). The structure of pattern languages. Architectural Research Quarterly, 4(2), 149-162.
93
Svendsen, G. L. (2006). Studying social capital in situ: A qualitative approach. Theory and society, 35(1), 39-70.
94
Svendsen, G. L. H., & Svendsen, G. T. (2003). On the wealth of nations: Bourdieuconomics and social capital. Theory and society, 32(5), 607-631.
95
Smith, S. S., & Kulynych, J. (2002). It may be social, but why is it capital? The social construction of social capital and the politics of language. Politics & society, 30(1), 149-186.
96
Smith, R. C., & Iversen, O. S. (2018). Participatory design for sustainable social change. Design Studies, 59, 9-36.
97
Stern, P. C., & Dietz, T. (2008). Public participation in environmental assessment and decision making. Washington, DC: National Academies Press.
98
Sawshpewr, B., Abron, A., & Mosove, M. (2019). Rhaaft haa traha fdahaa 'emwma ajtma'e pedara shhra brgurfth shdh az wajegua haa mkean swm [Design approaches to urban socialization public spaces derived from third-place features]. mtal'eat traha shhra w pejewhsh haa shhra,2(4),33-40. [in Persian]
99
Shariati Mazinani, S., & Foroghzadeh, S. (2018). Fda-ha-ye-Emwma ve amnat znan dr shhr mshhd [urban public spaces and women security: The case study of Mashhad]. pejewhsh haa rahbrda amnat ve nzm Ajtma-ye, 6(4), 71-90. [in Persian]
100
Sobhani, N., Beyranvandzadeh, M., Akbari, M., & Souri, F. (2017). Arzaaba m'elfh haa mnasb saza fdahaa 'emwma shhra braa astfadh Janbazan w m'elwlan dr shhr khrm abad [Assessment of the appropriate components of urban public spaces for veterans and the disabled in the city of Khorramabad]. pejewhsh haa jghrafaaa brnamh raza shhra, 4(2), 283-298. [in Persian]
101
Valladares, A. (2017). Successes and failures of participation-in-design: Cases from Old Havana, Cuba. Frontiers of Architectural Research, 6(3), 401-411.
102
Wagner, S. A., Vogt, S., & Kabst, R. (2016). How IT and social change facilitates public participation: a stakeholder-oriented approach. Government Information Quarterly, 33(3), 435-443.
103
Xie, L. L., Xia, B., Hu, Y., Shan, M., Le, Y., & Chan, A. P. (2017). Public participation performance in public construction projects of South China: A case study of the Guangzhou Games venues construction. International Journal of Project Management, 35(7), 1391-1401.
104
Yang, K., & Pandey, S. K. (2011). Further dissecting the black box of citizen participation: When does citizen involvement lead to good outcomes? Public administration review, 71(6), 880-892.
105
Yetano, A., Royo, S., & Acerete, B. (2010). What is driving the increasing presence of citizen participation initiatives? Environment and Planning C: Government and Policy, 28(5), 783-802.
106
Yao, B. W. (2006). Technology and public participation in environmental decisions (Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology).
107
Yarzadeh, S. M., & Shamsollahi, B. (2019). Nqsh Fda-ha-ye Emwma dr thq Shkewfa-ya Shhra ve Tws-eh Peaadar [The Role of Public Spaces in the Realization of City Prosperity and Sustainable Development.]. Aqtsad ve Mdarat Shhra, 6(23). 111-143. [in Persian]
108
Yazdan penah, L., & Penaha, M. H. (2005). Athr wajegua ha-ya frda br msharket ajtma'ea [The effect of individual characteristics on social participation]. Elwm Ajtma –ya, 11(26),69-107. [in Persian]
109
Zamanifard, H., Alizadeh, T., & Bosman, C. (2018). Towards a framework of public space governance. Cities, 78, 155-165.
110
Zimmerman, A. (1996). Public Participation in Planing. Common Questions about Planing in Arizona Issus, 6.
111
"Participation ." New Catholic Encyclopedia. . Retrieved January 13, 2020 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/participation
112
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر شاخص های کیفیت ادراک محیط سکونتی بر کنش متقابل اجتماعی پیوسته در محله باغ شاطر تهران
کیفیت ادراک محیط سکونتی بهعنوان ابزار برنامهریزان شهری به منظور ارتقا و ساماندهی محیط، قابلیت فراهمکردن بسترهای لازم برای شکلگیری و ارتقای کنش متقابل اجتماعی را دارند. وظایف واحدهای همسایگی و محلات را میتوان ابزاری برای افزایش تعاملات اجتماعی، مکانی برای رویارویی شهروندان با یکدیگر و مدیریت و هماهنگسازی فعالیتهای شهروندی بیان کرد. بر این اساس، هدف مقاله حاضر بررسی تأثیر شاخصهای کیفیت ادراک محیط سکونتی بر کنش متقابل اجتماعی پیوسته است. این مقاله با روش توصیفی _ تحلیلی و بهصورت پیمایشی انجام گرفتهاست. جامعه آماری مورد مطالعه نیز محله باغ شاطر در شهر تهران است. ابتدا به شناسایی شاخصها و معیارهای مؤثر در ارزیابی شاخصهای کیفیت ادراک محیط سکونتی پرداخته شد و با استفاده از پرسشنامه شاخص کیفیت ادراک محیط سکونتی به وسیله بونیتو، فورنارا و بونز در سال 2003، تأثیر مؤلفههای کیفیت ادراک محیط سکونتی بر کنش متقابل اجتماعی پیوسته با استفاده از رگرسیون دوگانه تبیین شد. نتایج بهدستآمده نشان میدهد که شاخصهای کیفیت ادراک محیط سکونتی توانسته نزدیک به نیمی از تغییرات کنش متقابل اجتماعی را تبیین کند. به طوری که در میان شاخصها، بیشترین ضریب تأثیر بهترتیب متعلق به نگهداری و مراقبت از محیط، تعلق خاطر و راه شهری است. با توجه به نتایج حاصل شده، به نظر میرسد تقویت ظرفیت اجتماعات محلی مبتنی بر توانمندسازی افراد برای حفظ و مراقبت از محل زندگیشان و تشریک مساعی با سایر اهالی برای رفع مشکلات محیطی میتواند به نحو معناداری کنش متقابل اجتماعی پیوسته را نیز تقویت کند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61615_4ef331afe5a4f1aeb112a33027467347.pdf
2021-04-21
63
76
10.34785/J011.2021.617
کیفیت ادراک محیط سکونتی
کنش متقابل اجتماعی پیوسته
محله شهری
روابط اجتماعی
باغ شاطر
محمدحسن
سعیدی مطلق
shayansaeedimotlagh@gmail.com
1
دانشآموخته کارشناسی ارشد، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.
LEAD_AUTHOR
ناصر
براتی
nasserbarati1955@yahoo.com
2
دانشیار، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه بینالمللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران.
AUTHOR
Amérigo, M (2002). A psychological approach to the study of residential satisfaction. In: Aragones, J.I., Francescato, G, Gärling, T. (Eds.), Residential Environments. Choice Satisfaction and Behavior Bergin & Garvey, Westport, CT, pp. 81–100.
1
Bahraini, seyed hossein, and Golnaz Tajbakhsh. (1999). The concept of Territory in urban Spaces and The role of urban design in the realization. Honar-ha-ye-Ziba, 6(0),18-31. [In Persian]
2
Barker, R. G (1968). “Ecological Psychology: concepts and methods for studying in the environment of human behavior”, Stanford, CA: standard university press.
3
Barkley, J. R., & Kruger, L. E. (2013). Place meanings as lived experience. In Place-Based Conservation (pp. 89-98). Springer Netherlands.
4
Bonaiuto, M. & Bonnes, M (2000).”Social-psychological approaches in environment – behavior studies”, In Wapner and Demik, Theorical perspective in environment Behavior research, 68- 78.
5
Bonaiuto, M., Aiello, A., Perugini, M., Bonnes, M., Ercolani, A.P (1999). Multidimensional perception of residential environ-ment quality and neighbourhood attachment in the urban environment. J. Environ. Psychol. 19, 331–352.
6
Bonaiuto, M., Bonnes, M (1996). Multiplace analysis of the urban, pp. 21–42.
7
Bonaiuto, Marino., Fornara, Ferdinando., Bonnes, Mirilia (2003). Indexes of perceived residential environment quality and neighbourhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome. Landscape and Urban Planning 65. 41-52.
8
Bonnes, M., Bonaiuto, M., Aiello, A., Perugini, M., Ercolani, A.P (1997). A transactional perspective on residential satisfaction. In: Despres, C., Piché, D. (Eds.), Housing Surveys. Advances in Theory and Methods. Crad, Que., Canada, pp. 99–135.
9
Calthorpe, Peter (1989). The Pedestrian pocket, in Doug, Kelbaugh (ed.) Pedestrian Pocket Book.
10
Canter, D (1977). The Psychology of Place. Architectural Press, London, pp. 51–74.
11
Canter, D (1983). The purposive evaluation of places: a facet approach. Environ. 15, 659–698.
12
Cooper Marcus, C., Francis, C (1998). People Places: Design Guidelines for Urban Open Space. John Willey & Sons, New York, pp. 45–68.
13
Danshpour, S.A. & Charkhchian. M. (2007). Fazaha- ye omumi va awamele moaser bar hayat- e jammei [Public space and the ingredients influenced the public living]. Journal of Bagh-e Nazar, 4 (7): 19-28. [In Persian]
14
Ejtehadi, Mostafa. (2004). The Range of Social Interaction. Human Sciences, NO. 41-42 , 1–12. [In Persian]
15
Fathi, Soroush. (2012). An analysis of social relations in sustainable urban space. Journal of Iranian Social Development Studies, No. 4, 64-67. [In Persian]
16
Fischer, C. S (1977). Networks and places: Social relations in the urban setting. New York: The Free Press.
17
Francescato, G (2002). Residential satisfaction research: the case for and against. In: Aragones, J.I., Francescato, G., Gärling, T. (Eds.), Residential Environments. Choice Satisfaction and Behavior. Bergin & Garvey, Westport, CT, pp. 15–34.
18
Gans ,H (1962). The Urban Villagers, New York: Free Press, pp. 12–28.
19
Gifford, Robert. (1998). Psychology of residential environments (translation: Vahid Ghobadian). Architecture and culture, No. 30, 71-92.
20
Haggerty, L.J (1982). Differential social contact in urban neighborhoods: environmental vs. sociodemographic explanations. Sociological Quarterly 23, 359–372.
21
Helly, D., Barsky, R. F., & Foxen, P (2003). Social Cohesion and Cultural Plurality. Canadian Journal of Sociology, 28(1), 19–42.
22
Homans, George Caspar (1961). Social behavior: its elementary forms. London: Routledge & Kegan Paul, pp. 221- 368.
23
Huang, Shu. & Chun, L (2006).”A study of outdoor interactional spaces in high-rise housing”, journal of landscape & urban planning, 78, 193-204.
24
Johnston, R. J (1991). A Question of Place. Exploring the Practice of Human Geography. Oxford: Blackwell.
25
Kerlinger, Fred N., Elazar, J. p (1973). Multiple regression in behavioral research. New York: Holt, Rinehart & Winton, Inc.
26
Khatibi, azam. (2017). Sociological explanation of neighborhood interactions and its effect on the sense of social vitality. Urban sociological studies. No.22, 107-134. [In Persian]
27
King, Samuel (2002). Sociology (Hamadani, Moshfegh., Trans).Tehran: Amirkabir Publishers.
28
Madanipour A. (2000). Design of Urban Space: An Inquiry into a Socio-Spatial Process, Translated by: Mortezaie F., Second Publish. Tehran: Processing and Urban Planning Company Publications. [In Persian]
29
Marans, Robert W (2003). Understanding environmental quality through quality of life, the 2001 DAS and objective indicators, Paper submitted for a special issue of the Journal of Landscape and Urban Planning.
30
Matlabi, Ghasem .(2001). Environmental Psychology, New knowledge in the service of architecture and urban design. Honar – ha – ye Ziba, No. 10, 52-67. [In Persian]
31
McMillan, D. W., & Chavis, D. M (1986). Sense of Community: A Definition and Theory. Journal of Community Psychology, 14(1), 6–23.
32
Mortazavi, shahnaz. (2001). Environmental psychology and its application. Tehran: Shahid Beheshti University Press. [In Persian]
33
Naghizadeh, Mohammad. (2007). Perception of Beauty and City Identity (in the Light of Islamic Thought). Isfahan: Department of Urbanism and Architecture. [In Persian]
34
Pol, E (2002). “The theoretical background of the city identity-sustainability network”,
35
Porteous, J. Douglas., (1971). Design with People-the Quality of the Urban Environment, Environmental and Behavior, Published in Environment and behavior: eb; an interdisciplinary journal No 3, 155-178.
36
Rafeiyan, M., & Mavloudi, J. (2012). Approaches and Methods for Measuring the Quality of Urban Residential Environment. Azarakhsh, Tehran. [In Persian]
37
Rafieyan, M & Khodaie, Z. (2009). The indicators and criteria that affect citizen satisfaction with urban public spaces. Journal of Rahbord, 18 (53): 227-248. [In Persian]
38
Rapoport A. (2012). The Meaning of The Built Environment: A Nonverbal Communication. Tehran: Processing and Urban Planning Company Publications.
39
RIVM (2002). the morbidity af asthma and chronic obstructive pulmonary disease in the nether elands, workshop livability, P 13, rapport.
40
Salibi, Jacenth. (2011). An Analysis on the Contribution of Nonverbal Communication in Social Interaction. Institute for humanities and cultural studies, NO.2, 101-119. [In Persian]
41
Scotthanson C., Scotthanson K., (2005). The Cohousing Handbook: A Place for Community. (1st ed), Canada: New Society Publishers.
42
Seifolddini, Faranak. (2002). Dictionary of Urban and regional Planning. Shiraz: Shiraz University Press. [In Persian]
43
Sharepour, M. (2012). Urban Socialogy. Tehran: Samt Publication. [In Persian]
44
Statistical Center of Iran. (2011). The population and housing censuses.Tehran: Statistical Center of Iran press. [In Persian]
45
Tahmasebi, Arsalan & Behzadfar, Mustafa. (2013). Recognition and assessment of influential elements of social interaction: The scientific journal or NAZAR research center(Nrc) for Art. Architecture & Urbanism, vol.10, NO.25, 87-98. [In Persian]
46
Tarde, Gabriel de (2003). Die Gesetze der Nachahmung Translated byJadja Wolf. Frankfurt: Suhrkamp Verlag, pp. 16-114.
47
Torabi, Mohammad. (2012). Neighborhood design based on the effect of physical characteristics of public open space in increasing interactions and social behavior. Master Thesis, Urban Design, Tarbiat Dabir Shahid Rajaei University. [In Persian]
48
Van Kamp, Irene and et al., (2003). urban environmental quality and human well-being toward a conceptual framework and demarcation of concepts: a literature study, published by Landscape and Urban Planning, journal, 65, pp. 5-18.
49
Van poll, R (1997). The perceived quality of the urban residential environment: A multi attribute evaluation, Center for environmental studies (IVEM), University of Groningen, The Netherland.
50
Weber, Max (1972). Wirtschaft und Gesellschaft, Tuebingen: JCB Mohr. Vol. 12, No. 1, pp. 13.
51
Wiese, Leopold von (1955). System der Allgemeinen Soziologie. Berlin: Gruyter.
52
ORIGINAL_ARTICLE
رویکرد مسکن اندکافزا به مثابه سیاست ارتقای مسکن در سکونتگاههای غیررسمی؛ مورد پژوهی شهر چابهار.
سکونتگاههای غیررسمی یکی از تبعات شهرنشینی سریع است که عمدتاً مهاجران روستایی و تهیدستان شهری را در خود جای داده و بدون مجوز و خارج از برنامهریزی رسمی و قانون توسعه شهری در درون یا خارج از محدوده شهرها شکل میگیرند. این نوع سکونتگاهها نتیجه ناکارآمدی نظام تأمین مسکن شهری است که در امتداد رشد کنترل نشده آن و عدم ثبات اقتصادی بازار مسکن رخ میدهد. این پژوهش بر سیاست مسکن اندکافزا به مثابه فرآیندی برای بهسازی کالبدی مسکن در سکونتگاههای غیررسمی در شهر چابهار تأکید دارد و میتواند برای بهبود کیفیت فضایی_کالبدی زاغهها و ادغام آن با مناطق رسمی شهری مورد استفاده قرار گیرد. رویکردی است در جهت تطبیق سیاست مسکن این نوع بافت و محلات با محدودیتها و قیود تأمین منابع مالی و شرایط اقتصادی ساکنان. در الگوی پیشنهادی به حفظ ساختارهای حائز اهمیت مردمان محدوده پژوهش توجه جدی شده است. تأکید بر حفظ ساختار فضایی ساکنان که منطبق بر فرهنگ سکونت جامعه مخاطب طرح است و از الگوهای فعالیتی حیات روزمره ایشان تبعیت میکند، از اهداف پژوهش پیشِ روست. نتایج تحقیق نشان میدهد که با بهرهگیری از مسکن اندکافزا و رویکردهای مرتبط با آن افراز، تجمیع و تکمیل فضایی میتوان به مدلی مطلوب و بهینه دست پیدا کرد که در آن راهبرد عمودی از بالا به پایین و بیتوجه به ساکنان جای خود را به شکل همدلانهتری از توسعه داده است. روش پژوهش با درگیری فعال محقق در میدان تحقیق و مصاحبههای عمیق با ساکنان همراه بوده تا شیوه برآمده از تجربه زیسته آنها شناسایی و در ارائه الگو استفاده گردد. طراح در این فرآیند عمدتاً نقش پیشران یا کاتالیزور را خواهد داشت و نه فراتر. طراح قرار است صرفاً تسهیلگر باشد و در ادامه خود ساکنان میتوانند تصمیم به افراز، تجمیع یا تکمیل درون واحدهای سکونتی خود را بگیرند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61533_431371d473a0c6d841c97bb8276a1b92.pdf
2021-04-21
77
90
10.34785/J011.2021.809
سکونتگاه غیررسمی
مسکن اندکافزا
چابهار
کَمپان
علیرضا
نظرنیا
arnazarnia@gmail.com
1
گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
LEAD_AUTHOR
لیلا
زارع
zare@wtiau.ac.ir
2
گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
AUTHOR
فریبرز
دولت آبادی
f.dolatabadi@wtiau.ac.ir
3
گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
AUTHOR
A. Daneshpour, Z. (2017). An introduction to planning theories with special emphasis on urban planning. Shahid Beheshti University, Printing Publishing Center. [in Persian]
1
Ahmadian, M. (2003). Marginality; routs and solutions. Islamic social researches, 43,44. 276-296. [in Persian]
2
Aravena, A., Montero, A., Cortese, T., De la Cerda, E., & Iacobelli, A. (2004) Quinta Monroy. ARQ (Santiago), (57), 30-33.
3
Aravena, A. (2008) Quinta Monroy / ELEMENTAL. Archdaily. Retrieved from https://www.archdaily.com/10775/quinta-monroy-elemental.
4
Armanshahr Pars Engineering consultant (2015). Locating the resettlement sites for informal settlements in Chabahar, Ministry of Road and Urban Development of Iran. [in Persian]
5
Azizibabani, M. and Bemanian, M. (2019) The effects of incremental housing approach on the level of residential satisfaction. International journal of architecture and planning, volume 7, issue 1, 205-225.
6
Daviran E, Kazemian G, Meshkini A, Rokn Al Din Eftekhari A, Kalhornia B. (2012) Urban integrated management in arranging of Informal settlement in Iran moderate cities (Zanjan and Hamadan), Urban management, 10 (30): 53-68. [in Persian]
7
Drakakis-Smith, D. (1998). Third-world cities. translated by Firouz Jamali, Tose’e publish.
8
Hataminezhad, H. Zomorrodian, M. (2002). Informal settlement in Mashhad. Municipalities journal, fourth year, no. 45. [in Persian]
9
Irandoost, k. (2010). Informal Settlements and Myth of Marginality. Municipality of Tehran publish, Tehran. [in Persian]
10
Mashhadizadeh, Naser (2011). An analysis of urban planning characteristics in Iran, Science and Industry University publish. [in Persian]
11
Mire’ei, Mohammad and Hataminezhad, Hossein and Khodayi, Zahra (2012) Informal Settlement in the world and Iran, Jahad Daneshgahi publish. [in Persian]
12
Kavosh Memari Engineering Consultant (2004). Studies of organizing and enabling the informal settlements in Chabahar, Ministry of Road and Urban Development of Iran. [in Persian]
13
Khalifa, M. A. (2015) Evolution of informal settlements upgrading strategies in Egypt: From negligence to participatory development. Ain Shams Engineering Journal, 6(4), 1151-1159.
14
Hasgul, E. (2016) Incremental housing: A participation process solution for informal housing. Istanbul Technic University: ITU A/Z, Vol 13, No1, 15-27.
15
Mäntysalo; Raine (2005) Approaches to Participation in Urban Planning Theories. Diploma workshop in Florence.
16
Nazire, H., Kita, M., Okeyere, S., Matsubara, S. (2016) Effects of informal settlement upgrading in Kabul City, Afghanistan: a case study of Afshar Area. Current Urban Studies, 4, 476-494.
17
Shahr-o Khane Engineering Consultant (2016). Chabahar Master Plan Revision, Ministry of Road and Urban Development of Iran. [in Persian]
18
Sheikhi, M. (2006). Urban management and informal settlements in Tehran, Urban management, no. 18, 74-87. [in Persian]
19
Statistical Centre of Iran (2016). Public information of population 2016. [in Persian]
20
Sarrafi, M., Mohammadi, A. (2018) Involuntary Resettlement: From a Landslide-Affected Slum to a New Neighbourhood: Case Study of Mina Resettlement Project, Ahvaz, Iran. Journal of Settlement and Spatial Planning, Vol. 9, no. 1. 11-24.
21
Urban Planning and Architecture Research Center of Iran (2019). Social and economic assessment of informal inhabitants resettlement in Chabahar, Ministry of Road and Urban Development of Iran. [in Persian]
22
Wainer, L. and Ndengeingoma, B. and Murray, S. (2016) Incremental housing, and other design principles for low-cost housing. London: International Growth Centre (IGC).
23
Wibowo, A H and Larasati, D (2018) Incremental Housing Development; An Approach In Meeting the Needs of low-cost housing in Indonesia. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, HABITechno 3 International Conference.
24
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مولفه های تاثیر گذار بر اجتماع پذیری مجتمع های مسکونی با رویکرد حفظ خلوت ( نمونه مورد مطالعه: مجتمع مسکونی ششصد دستگاه مشهد)
در مجموعههای مسکونی ، تأمین خلوت در دو بعد اصلی خود (یعنی حفظ حریم خانوادگی و حریم خصوصی) به عنوان مؤلفههای مؤثر در تأمین امنیت و آرامش ساکنان، در اولویت قرار دارد. در حقیقت نگرش افراد به خلوت، بخشی از فرایند اجتماعی شدن آنهاست و به منظور تثبیت روابط اجتماعی باید به خلوت افراد و گروهها در عرصه عمومی توجه شود. ایجاد تعادل میان خلوت و تعامل اجتماعی امری ضروری است و باید با توجه به ارزشهای فرهنگی هر جامعهای بررسی شود. هدف از انجام پژوهش حاضر شناسایی و اولویتبندی شاخصهای تأثیرگذار خلوت بر تعاملات اجتماعی در مجتمع مسکونی ششصد دستگاه مشهد است. روش انجام پژوهش "توصیفی_تحلیلی" است و برای شناسایی مؤلفههای خلوت مؤثر بر تعاملات اجتماعی از روش اسنادی و کتابخانهای استفاده شده است. جامعه آماری تحقیق حاضر ساکنان مجتمع مسکونی ششصد دستگاه مشهد است. حجم نمونه مورد مطالعه با استفاده از فرمول کوکران 322 نفر است. برای گردآوری اطلاعات مورد نیاز از ابزار پرسشنامه محقق ساخته استفاده شد و برای تجزیه و تحلیل دادهها از نرمافزارهای SPSS و PLS استفاده گردید. برای بررسی مدل پژوهش و ارزیابی اعتبار پرسشنامه از تحلیل عاملی تأییدی، برای مقایسه میانگینها از آزمون تی تک نمونهای و برای رتبهبندی مؤلفهها از آزمون رتبهبندی فریدمن استفاده شده است. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که مؤلفههای قلمروخواهی مانند فواصل میان فردی، مشخصات فیزیکی، قلمروهای فضایی و حریم سمعی و بصری به عنوان متغیرهای تأثیرگذار بر تعاملات اجتماعی در مجتمع مسکونی ششصد دستگاه با رویکردی به حفظ خلوت هستند. یافتههای آزمون تی تک نمونه جامعه آماری نشان داد میانگین تمامی مؤلفهها و زیرمؤلفهها بالاتر از مقدار متوسط به دست آمده و تمامی مؤلفهها و شاخصهای تعیین شده دارای تأثیر نسبتاً زیادی بر تعاملات اجتماعی هستند(05/0>p). میانگین مؤلفه فواصل میان فردی برابر با 4.48، مرز و قلمرو برابر با 4.38، مشخصات کالبدی برابر با 4.12 و حریم سمعی بصری برابر با 4.06 هستند. نتایج آزمون رتبهبندی فریدمن همچنین نشان داد که مؤلفههای مرز و قلمرو و فواصل میان فردی دارای بیشترین میانگین رتبه و در نتیجه بیشترین تأثیر را بر تعاملات اجتماعی دارند . همچنین در میان زیرمؤلفهها، انعطافپذیری کالبدی، همگنی اجتماعی و انعطافپذیری میان فردی دارای بالاترین میانگین رتبه و بیشترین تأثیر بر تعاملات اجتماعی هستند.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61596_58552ed570d858e24197d6adc5d32979.pdf
2021-04-21
91
106
10.34785/J011.2021.982
مسکن
مجتمع مسکونی
خلوت
قلمرو
تعامل اجتماعی
مجتمع مسکونی ششصد دستگاه
سحر
برهانی فر
borhanifar.sahar@gmail.com
1
دانشجوی دکتری،گروه معماری، واحد اهواز، دانشگاه آزاداسلامی، اهواز، ایران.
AUTHOR
محمد ابراهیم
مظهری
m.e.mazhary@gmail.com
2
استاد مدعو، استادیار،گروه معماری، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران و دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران.
LEAD_AUTHOR
ویدا
تقوایی
taghvaei@shariaty.ac.ir
3
استاد مدعو، دانشیار،گروه معماری، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران و دانشگاه فنی حرفه ای، دانشکده فنی و حرفه ای دختران شریعتی،تهران،ایران.
AUTHOR
بهزاد
وثیق
vasiq@jsu.ac.ir
4
استاد مدعو، استادیار، گروه معماری، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران و دانشگاه صنعتی جندی شاپور، دزفول، ایران.
AUTHOR
رضا
اشرف زاده
drreza.ashrafzadeh@gmail.com
5
استاد مدعو، استاد، گروه زبان و ادبیات فارسی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران و واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران.
AUTHOR
Abbaszade, S., Abron, A., & Askari Rabari, A. (2015). Investigation of spatial-physical elements affecting rural housing. Journal of Research and Rural Planning, 4, 177-193. [in Persian]
1
Al-Homoud, M. (2009). Privacy control as a function of personal space in single-family homes in Jordan. Journal of Design and Built Environment, 5(1), 31-48.
2
Al‐Kodmany, K. (1999). Residential visual privacy: Traditional and modern architecture and urban design. Journal of Urban Design, 4(3), 283-311.
3
Altman, I. (1975). The environment and social behavior: privacy, personal space , territory crowding. Monterey, Calif : Brooks/Cole Pub. Co., ISBN:0818501685.
4
Altman, I. (1976). A conceptual analysis. Environment and behavior, 8(1), 7-29.
5
Altman, I., & Chemers, M. (1980). Culture and environment, Monterey, CA: Brooks Cole Pub. 319-327. (Co., ISBN:0521319706 )
6
Bahammam, A. S. (1987). Architectural patterns of privacy in Saudi Arabian housing., Thesis for M.Arch-degree. McGill University.,ISBN: 0315383348, 9780315383340.
7
Bahrayni, H., & Tajbakhsh, G. (1999). The concept of territory in urban spaces and the role of insider urban design in its realization. Honar-Ha-Ye Ziba, 6, 18-31. [in Persian].
8
Bekleyen, A., & Dalkiliç, N. (2011). The influence of climate and privacy on indigenous courtyard houses in Diyarbakır, Turkey. Scientific Research and Essays, 6(4), 908-922.
9
Bigdeli, H., Bagheri, M., & Asadi, F. (2018). Investigating the role of privacy in traditional house architecture. Architectural Journal, 1(4), 70-79. [in Persian].
10
Burgoon, J. K. (1982). Privacy and communication. Annals of the International Communication Association, 6(1), 206-249.
11
Daneshpour, A., & Charkhchyan, M. (2011). Public Spaces and Factors Affecting Collective Life. Bagh-E-Nazar, 4(7), 19-28. [in Persian]
12
Davari, A., & RezaZade, A. (2013). Structural Equation Modeling with PLS Tehran Software. (1 ed.). Tehran, Jahad University., ISBN:8-478-102-600-978.https://doi.org/10.13140/2.1.3280.1922. [in Persian]
13
Einifar, A., & Aghalatifi, A. (2011). Concept of Territory in Residential Complexes: A Comparative Study of two High-rise and Low-rise Complexes in Tehran. Honar-Ha-Ye-Ziba, 45, 17-28. [in Persian]
14
George, D. (2011). SPSS for windows step by step: A simple study guide and reference, 17.0 update, 10/e. Pearson Education India., ISBN:8131762254.
15
Ghafari, M., Iranpanah, N., & Shahbazi, G. (2013). An Investigation of the Role of Tourist Image in Encouraging the Potential Tourists in Traveling to Shiraz. Journal of Tourism Planning and Development, 2(5), 145-157. [in Persian].
16
Ghanbaran, A., & Jafari, M. (2014). Investigation of factors affecting social interaction promotion among the neighborhood residents. . Journal Of Iranian Architecture& Urbanism, 7(1), 64-65. https://doi.org/10.30475/isau.2015.61983. [in Persian]
17
Ghareh-Begloo, M., Farshchian, A. H., & Mohammad-Alian, Z. (2016). The effect of social interactions on the creation of place in Islamic architecture. Shebak magazine, Art and Humanities Studies, 1, 1-18. [in Persian].
18
Ginsberg, Y., & Churchman, A. (1985). The pattern and meaning of neighbor relations in high-rise housing in Israel. Human Ecology, 13(4), 467-484.
19
Greenberg, S. W., & Rohe, W. M. (1984). Neighborhood design and crime a test of two perspectives. Journal of the American Planning Association, 50(1), 48-61.
20
Haidari, A. A., & Abdi-poor, Z. (2016). To evaluate the role of privacy in promoting place attachment in student dormitories. Honar-Ha-Ye Ziba, 4(20), 73-86. https://doi.org/10.22059/jfaup.2016.59674. [in Persian]
21
Hakim, B. S. (1986). Arabic-Islamic Cities:Building And Planning Principles. Routledge., ISBN:978-0-7103-0094-2.
22
Hallak, M. E. (2003). Privacy in homes of Shaamy Muslim immigrants: A study of privacy patterns in single-family detached homes and townhouses of middle-class immigrants in Montreal. (Thesis for M.Arch-degree. McGill University., ISBN:0315383348,9780315383340., OCLC number: 898068153.)
23
Hamdy Mahmoud, H. T. (2017). Interior Architectural Elements that Affect Human Psychology and Behavior. The International Conference : Cities’ Identity Through Architecture and Arts (CITAA). https://doi.org/10.21625/archive.v1i1.112
24
Hosseini Raviz, S. R., Nik Eteghad, A., Usón Guardiola, E., & Armesto Aira, A. (2015). Iranian courtyard housing: the role of social and cultural patterns to reach the spatial formation in the light of an accentuated privacy. Architecture, City and Environment, 10(29), 11-30. https://doi.org/10.5821/ace.11.29.2653. [in Persian]
25
Javanshir, S. (2016). Protection of Privacy in Designing of Residential Complexes Architecture and Its Effect on Constructive Relations among the Residents. Modern Applied Science, 10(1), 103. [in Persian]
26
Karimi Azeri, A. R., Delkhosh Haghighi Sosari, Z., & Mozhdehi, A. (2018). Reviewing the Role of Spatial Factors in Promoting Social Interactions with the Purpose of Designing a Cinematic-Cultural Complex. Civil Engineering Journal., Jahade Daneshgahi, Tehran, Iran., ISBN:2476-3055, 4(4), 857-871. [in Persian].
27
Kazemzade, M., & Shakouri, R. (2017). Enhancing Social Interaction in Residential Complexes Case Study: Esfahan. Space Ontology International Journal, 6(2), 1-8. [in Persian].
28
Khak-Zand, M., & Baghalian, A. (2016). Investigation of influential parameters on improvement of social interaction in open and semi open areas of residential complexes (a case study: zone 22 of Tehran municipality). Journal Of Iranian Architecture& Urbanism, 7(1). https://doi.org/10.30475/isau.2017.62014. [in Persian]
29
Khameneh-Zadeh, H. (2017). An Introduction to the Concept of Privacy and How it is Realized in the House Life-World1 Comparative Study in Pre-modern and Modern Iranian Houses. . Bagh-E-Nazar, 14 (49), 31-42. [in Persian].
30
Lang, J. (2009). Creating architectural theory: the role of the behavioral sciences in environmental design. Van Nostrand Reinhold,. ISBN: 978-0442259815.
31
Mahmodi, A. S., & Bastani, M. (2018). Conceptualization Methods in the Design Process of Architecture. Memari-Va-Shahrsazi(Honar-Ha-Ye-Zib ), 23, 5-18. https://doi.org/10.22059/JFAUP.2018.238916.67177 . [in Persian]
32
Mamaghani Koleini, N., Asadollahi Parvandar, A., & Mortezaei, S.-R. (2015). Designing for improving social relationship with interaction design approach. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 201, 377-385. [in Persian].
33
Maps, G. (2021). Sheshsad Dastgah District,Mashhad Razavi Khorasan. Google Maps. https://earth.google.com/web/search/Sheshsad+Dastgah,+District+1,+Mashhad,+Razavi+Khorasan+Province/@36.31939946,59.57145784,1002.61191821a,561.33559029d,35y,140.97332696h,44.99828262t,-0r/data=CigiJgokCYaYBrhBL0JAET9PrqHKJkJAGR-wiqDby01AIYatCd4Twk1A
34
Memarian, G. H., & Ranjbar-Kermani, A. M. (2011). Privacy of house in islamic culture: A comparative study of pattern of privacy in houses in Kerman. International Journal of Architectural Engineering& Urban Planning, 21(2), 69-77. [in Persian].
35
Mortada, H. (2011). Traditional Islamic Principles of Built Environment. (1, Ed.). Routledge., ISBN: 978-0415515061.
36
Moztarzadeh, H., & Sajjadi, K. (2019). Explaining the effective features of open and semi-open spaces in availability and increase of social interactions in residential complexes. International Journal of Architecture and Urban Development, 9(4), 67-76. [in Persian].
37
Namazian, A., & Mehdipour, A. (2013). Psychological demands of the built environment, privacy, personal space and territory in architecture. International Journal of Psychology and Behavioral Sciences, 3(4), 109-113. [in Persian].
38
Nasiri, N. (2009). A comparative study of the concept of privacy in the Iranian introverted house and the western extrovert house. Honar-Ha-Ye Ziba, 39, 37-46. [in Persian].
39
Newell, P. B. (1994). A systems model of privacy. Journal of environmental psychology, 14(1), 65-78.
40
Othman, Z., Aird, R., & Buys, L. (2015). Privacy, modesty, hospitality, and the design of Muslim homes: A literature review. Frontiers of Architectural Research, 4(1), 12-23.
41
Pakzad, J., & Asadi Khonsar, H. (2005). Design Guide for Urban Spaces in Iran. Ministry of Housing and Urban Planning, Deputy of Urban Planning and Architecture, payam-sima Publication company. Ministry of Housing and Urban Development.Tehran., ISSN:9786005099003., [in Persian].
42
Perkins, D. D., Wandersman, A., Rich, R. C., & Taylor, R. B. (1993). The physical environment of street crime: Defensible space, territoriality and incivilities. Journal of environmental psychology, 13(1), 29-49.
43
Raeesi, A., & Hoseini, A. (2015). Investigating the relationship between privacy and interaction in several residential complexes in Qazvin. Hoviatshahr, 9(21), 29-40. [in Persian].
44
Rapoport. (1969). House Form and Culture. Englewood Cliffs NJ.: Prentice-Hall.
45
Rohe, W. (1984). Neighborhood Design and Crime: A Test of Two Perspectives. APA Journal (Winter) 48-61.
46
Samadifard, Z., Movahed, K., & Jahanbakhsh, H. (2013). Investigating the role of shared open space in today's residential complexes as a factor of social sustainability in native architecture in increasing urban security. National conference on architecture urban development and sustainable development with a focus on indigenous architecture to sustainable city., https://civilica.com/doc/239312/ . [in Persian]
47
Siramkaya Buyuksahin, S., & Aydin, D. (2017). The effect of spatial configuration on social interaction: a syntactic evaluation of a faculty building. Global Journal of Arts Education, 7(3), 83-92.
48
Sobh, R., & Belk, R. (2011). Domains of privacy and hospitality in Arab Gulf homes. Journal of Islamic Marketing, 2., ISBN:1759-0833. https://doi.org/10.1108/17590831111139848
49
Sobh, R., Belk, R. W., & Wilson, J. A. (2013). Islamic Arab hospitality and multiculturalism. Marketing Theory, 13(4), 443-463.
50
Taghipour, M., & Soltanzade, H. (2016). Investigating the Role of environmental Organization in Residents' Social Interaction in Residential Complexes of Shiraz (Case study: Amir Kabir, Jannat, Abrisham, and Motahhari complexes). Journal of Applied Spatial Planning, 6(1), 79-102. [in Persian]
51
TavasoliAra, F., & Bashiri, S. (2015). The Role of Behavioral Sciences in Environmental Design: An Emphasis on the Need for Collaboration between Psychologists and Architects. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences . J. Appl. Environ. Biol. Sci, 359-364. [in Persian]
52
Taylor, R. B., Gottfredson, S. D., & Brower, S. (1984). Block crime and fear: Defensible space, local social ties, and territorial functioning. Journal of Research in crime and delinquency, 21(4), 303-331.
53
Valiani, K., Gharaati, M., & Shahbazi, B. (2017). Redefining in Between space in Residential apartments. Journal of Iranian Architecture & Urbanism, 14, 145-156. [in Persian]
54
Westin, A. (1970). Privacy and freedom. 25(1). (New York,Ballantine)
55
Yazdanfar, A., Hoseini, B., & Zaroodi, M. (2013). Public spaces and social interactions enhancement (Case study: Kosar residential complex and Ekbatan residential complex-phase 2). 11(32), 7-22. [in Persian]
56
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر زمینهگرایی بر تابآوری فضایی در بازار تاریخی تبریز با تمرکز بر قابلیت های فضایی
عدم تابآوری برخی از فضاهای معاصر و رهاسازی در برابر تحولات بهعنوان معضل جدی در ساختار شهرهای معاصر مطرح است که تبعات فراوانی را در عرصه حیات شهرها به دنبال داشته است. به نظر میرسد عمر کوتاه فضاها بهواسطه همخوانی با زمینه و برخورداری از ویژگیهای محیطی قابل اصلاح و بهبود باشد تا در برخورد با اختلالات، تابآوری لازم را در پی داشته باشند. ازاین رو هدف تحقیق حاضر که به منظور ارتقای پایداری و هویت شهری انجام یافته، بررسی تأثیر مؤلفههای زمینهای و قابلیتهای فضایی بر تابآوری فضایی بازار تاریخی تبریز است. مطالعه حاضر به لحاظ هدف، کاربردی و به لحاظ ماهیت از نوع توصیفی_تحلیلی مبتنی بر تحلیل پرسشنامهها بهروش همبستگی است. در این مطالعه متغیرهای زمینهای و قابلیتهای فضایی به عنوان متغیرهای مستقل و متغیرهای تابآوری بهعنوان متغیرهای وابسته مورد سنجش قرار گرفت. با استفاده از فرمول کوکران تعداد 357 نفر از مراجعان بازار تاریخی تبریز بهعنوان نمونه آماری انتخاب و ضریب آلفای کرونباخ برای سئوالات پرسشنامه 899/0 محاسبه شد که بیانگر پایایی مناسب ابزار تحقیق است. برای تحلیل دادهها و سنجش وضعیت موجود از آزمون t مستقل و برای بررسی روابط همزمانی و میزان اثرگذاری میان متغیرها از آزمون همبستگی و رگرسیون استفاده شده است. یافتههای تحقیق نشان داد، رابطه معنیداری بین مؤلفههای زمینهای (کالبدی، تاریخی، فرهنگی و اقلیمی_محیطی) و قابلیتهای فضایی (انعطافپذیری، تطبیقپذیری، تغییرپذیری و واکنشپذیری) با تابآوری فضایی برقرار است و بیشترین اثرگذاری بهترتیب مربوط به قابلیتهای تطبیقپذیری و واکنشپذیری و سپس مؤلفههای اقلیمی و تاریخی زمینهای است؛ در حالی که قابلیت تطبیقپذیری و زمینه اقلیمی دارای کمترین امتیاز هستند. همچنین یافتهها حاکی از آن است که زمینه فرهنگی و اقلیمی از نظر میزان برخورداری از قابلیتهای فضایی در وضعیت مطلوبی قرار دارند. در نتیجه بازار تاریخی تبریز از لحاظ تابآوری بیشتر تحت تأثیر قابلیتهای فضایی و سپس مؤلفههای زمینهای قرار دارد؛ یعنی علاوه بر تواناییهای فضایی باید به مؤلفههای زمینهای نیز توجه گردد. تأکید توأم به هر دو ویژگی در کاهش آسیبپذیری و افزایش تابآوری مؤثر واقع خواهد شد و رسیدن به تابآوری مستلزم همخوانی فضا با زمینه است که توانایی مقابله فضا با اختلالات، با ارتقای قابلیت فضایی از طریق پتانسیل ذاتی زمینه تحقق مییابد.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61507_83f07a4646085fcf75b2465231402bd2.pdf
2021-04-21
107
120
10.34785/J011.2021.718
بازار تاریخی تبریز
زمینهگرایی
تابآوری
قابلیت فضایی
راحله
عبدالهی
abdollahi2013@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری معماری، گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران
AUTHOR
اسلام
کرمی
architect_ik@yahoo.com
2
استادیار، گروه معماری، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران
LEAD_AUTHOR
احد
نژادابراهیمی
ahadabrahimi@tabriziau.ac.ir
3
دانشیار، گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران
AUTHOR
لیلا
رحیمی
lrahimi@tabrizu.ac.ir
4
استادیار گروه معماری دانشکده عمران، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
AUTHOR
Abbasi, Z., Habib, F., & Mokhtabad Amrei, S. M. (2015). Tadvin osul va meyarha-ye edrak-e fazaei dar memari bazaarha-ye tarikhi Iran [Principles and standards of architectural space perception traditional markets]. Urban Management, 14(39), 291-316. [in Persian]
1
Alavizadeh, S. E., Islami, S. G. R., & Habib, F. (2018). The effect of contextualism of infill structures on the survival of historical context of Iranian traditional Bazaar (Case study: 2nd grade zone of the historical context of the traditional Bazaar of Ardebil). Journal of Research in Islamic Architecture, 6(1), 69-85. [in Persian]
2
Barata-Salgueiro, T. (2009). Retail planning for cities sustainability-Replacis Final Report.
3
Barata-Salgueiro, T., & Erkip, F. (2014). Retail planning and urban resilience. Cities, 36, 107-111.
4
Bernier, Q., & Meinzen-Dick, R. (2014). Resilience and social capital (Vol. 4). Intl Food Policy Res Inst.
5
Birkin, M., Clarke, G., & Clarke, M. P. (2002). Retail geography and intelligent network planning. John Wiley & Sons. Quoted in A. Singleton et al. 2016, 6.
6
Borden, I., & Dunster, D. (1995). Architecture and the sites of history: Interprehtions of buildings and cities. Butterworth Architecture.
7
Brolin, B. C. (1980). Architecture in context: Fitting new buildings with old. (R. Rezazadeh, Trans.). Van Nostrand Reinhold New York. (Tehran: khak Press). [in Persian]
8
Cachinho, H. (2014). Consumerscapes and the resilience assessment of urban retail systems. Cities, 36, 131-144.
9
Capon, D. S. (1999). Architectural Theory – Volume 2: Le Corbusier`s Legacy. John Wiley & Sons. Quoted in G. Çizgen 2012,75.
10
Carmona, M., Heath, T., Tiesdell, S., & Oc, T. (2010). Public places, urban spaces: the dimensions of urban design. (F. Qaraei; M. Shokouhi; Z. Ahri & I. Salehi, Trans.). Routledge.(Tehran: University of Arts Press). [in Persian]
11
Çizgen, G. (2012). Rethinking the role of context andcontextualism in architecture and design. Eastern Mediterranean University (EMU)].
12
Colburn, L., & Seara, T. (2011). Resilience, vulnerability, adaptive capacity, and social capital. 2nd National Social Indicators Workshop, NOAA Fisheries Service. September,
13
Cumming, G. S. (2011a). Spatial resilience in social-ecological systems. Springer Science & Business Media.
14
Cumming, G. S. (2011b). Spatial resilience: integrating landscape ecology, resilience, and sustainability. Landscape ecology, 26(7), 899-909.
15
Cumming, G. S., & Collier, J. (2005). Change and identity in complex systems. Ecology and society, 10(1).
16
Debertin, D. L., & Goetz, S. J. (2013). Social capital formation in rural, urban and suburban communities. University of Kentucky Staff Paper, 474.
17
Dolega, L., & Celińska-Janowicz, D. (2015). Retail resilience: A theoretical framework for understanding town centre dynamics.
18
Erkip, F., Kızılgün, Ö., & Akinci, G. M. (2014). Retailers’ resilience strategies and their impacts on urban spaces in Turkey. Cities, 36, 112-120.
19
Findlay, A., & Sparks, L. (2009). Literature review: policies adopted to support a healthy retail sector and retail led regeneration and the impact of retail on the regeneration of town centres and local high streets.
20
Ghobadian, V. (2009). Theories and concepts in contemporary western architecture. Cultural Research Office.
21
Golkar, K. (2008). Conceptual Evolution of Urban Visual Environment; From Cosmetic Approach Through to Sustainable Approach. Journal of Environmental Sciences, 5(4), 95-114. [in Persian]
22
ICHHTO. (2009). Handicrafts and Tourism Organization (ICHHTO), 2007. In.
23
Jokilehto, J. (1999). A History of Architectural Conversation. LIBERfabrica. Quoted in S. E. Alavizadeh et al. 2018, 72.
24
Kärrholm, M., Nylund, K., & de la Fuente, P. P. (2014). Spatial resilience and urban planning: Addressing the interdependence of urban retail areas. Cities, 36, 121-130.
25
Lejano, R. P., & Kan, W.-S. (2015). Seeing urban regeneration through an institutional lens: Toward a new contextualism. International Journal of Urban Sciences, 19(3), 257-268.
26
Martin, R., & Sunley, P. (2006). Path dependence and regional economic evolution. Journal of economic geography, 6(4), 395-437.
27
Martin, R. (2012). Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks. Journal of economic geography, 12(1), 1-32.
28
Masoud, M., & Beigzadeh Shahraki, H. R. (2012). Infill Buildings in Historical Urban Textures; Principles and Criteria. Tehran: Azarakhsh Publication. [in Persian]
29
Meiss, P. v. (1990). Elements of architecture: from form to place. Routledge. Quoted in M. Masoud & H. R. Beigzadeh Shahraki 2012,92-93.
30
Nejad Ebrahimi, A., Pour Rahimian, F., & Sahraei Loron, M. (2013). Impacts of urban passages on formation of Iranian bazaars: case study of the historic bazaar of Tabriz. International Journal of Architectural Research (Archnet IJAR), 7(2), 61-75.
31
Nesbitt, K. (2007). Postmodern Theories in Architecture. (M. R. Shirazi, Trans.). Tehran: Ney Publication. [in Persian]
32
Nyström, M., & Folke, C. (2001). Spatial resilience of coral reefs. Ecosystems, 4(5), 406-417.
33
Ozuduru, B. H., Varol, C., & Ercoskun, O. Y. (2014). Do shopping centers abate the resilience of shopping streets? The co-existence of both shopping venues in Ankara, Turkey. Cities, 36, 145-157.
34
Rao, F., & Summers, R. J. (2016). Planning for retail resilience: Comparing Edmonton and Portland. Cities, 58, 97-106.
35
Rapoport, A. (1977). Human aspects of urban form. Pergamon Press.
36
Rossi, A. (1982). The Architecture of the City, trans. Diane Ghirardo and Joan Ockman. Chicago, Illinois: The Graham Foundation for Advanced Studies in the Fine Arts.
37
Shahizare, s., Karami, I., & Rafieian, M. (2019). Analysis the quality of residence in urban residential complexes through contextual components (Case Study: Ardabil City). Environmental Studies, 45(3), 431-451. [in Persian]
38
Shirani, Z., Partovi, P., & behzadfar, m. (2017). Spatial Resilience In Traditional Bazaars; Case study: Esfahan Qeisariye Bazaar. Journal of Bagh-e Nazar, 14(52), 49-58. [in Persian]
39
Simmie, J., & Martin, R. (2010). The economic resilience of regions: towards an evolutionary approach. Cambridge journal of regions, economy and society, 3(1), 27-43. Quoted in F. Erkip et al. 2014, 113.
40
Singleton, A., Dolega, L., Riddlesden, D., & Longley, P. (2016). Measuring the spatial vulnerability of retail centres to online consumption through a framework of e-resilience. Geoforum, 69, 5-18.
41
Speranza, C. I., Wiesmann, U., & Rist, S. (2014). An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change, 28, 109-119.
42
Stern, R. A. M. (1983). After modernist movement. Architect, 15, 201-205. Quoted in S. Shahizare et al. 2019, 435.
43
Venturi, R., Stierli, M., & Brownlee, D. B. (1977). Complexity and contradiction in architecture (Vol. 1). The Museum of modern art. Quoted in V. Ghobadian 2009,100.
44
Wrigley, N., & Dolega, L. (2011). Resilience, fragility, and adaptation: new evidence on the performance of UK high streets during global economic crisis and its policy implications. Environment and Planning A, 43(10), 2337-2363.
45
Zhou, S., & Zhang, S. (2015). Contextualism and sustainability: a community renewal in old city of Beijing. Sustainability, 7(1), 747-766.
46
ORIGINAL_ARTICLE
رنسانس خیابانی، تبیینی بر بازخوانی حیات اجتماعیِ بخش مرکزی شهر زنجان
پژوهشِ حاضر مبتنی بر نگرش دیالکتیکی، تفسیری هرمنوتیکی از رنسانس خیابانی بهعنوان ابزاری در دستیابی به استراتژیهای نوزایی و برنامهریزیهای انسانمحور به منظور بهبود کیفیت زیست اجتماعی و ارتقای روزمرگی شهروندان در قلمروهای باز شهری است. این مطالعه درصدد است تا تأثیرپذیری فضاهای باز شهری را از مقولههای متنوعِ اقتصادی، اجتماعی _ فرهنگی، کالبدی و زیبایی شناسانه که سابقاً بهواسطه رنسانس شهری بهعنوان متأخرترین پارادایم در حل پرابلماتیک شهر شناخته شده است را در قالب استراتژیهایی بیان نماید. از آنجایی که این قلمروها تجلّیگاه حیات اجتماعی شهر و مکانی بر تبلور اندیشههای مدنی شهروندان هستند، این مطالعه گامی در راستای نوزایی، تحولات فضایی و تولید و بازتولید فضاهای اجتماعی از دست رفته شهر و ایدهای برخاسته از نظریه با رویکرد انسانمحوری است. در حالی که گردآوری اطلاعات بهصورت اسنادی و میدانی با استفاده از پرسشنامه، مشاهده و مصاحبه و شاخص سازی تجزیهوتحلیل دادهها به روش کیفی با تحلیل محتوای متن، کدگذاری و تحلیل با نرمافزار MAXQDA انجام میگیرد، به دلیل موردی بودن پژوهش، تجزیهوتحلیل یافتههای کمی در راستای توجیه یافتههای کیفی با Amos انجام شد. جامعه آماری پژوهش، پانلهای هموژن از متخصصان امر هستند. نتایج حاصل از واکاویها، حکایت از وجود توانهای بالقوه و پتانسیلهای بالای محدوده موردمطالعه و البته مطلوبیتِ شرایط در انسانی شدن فضا دارند که بهواسطه استراتژیهای رنسانس مبنای ارائه شده در متن محقق میشوند. این پژوهش رنسانس خیابانی را بهعنوان پاسخی بر ارتقای این پتانسیلها معرفی مینماید، در حالی که رنسانس خیابانی منجر به پایداری اجتماعی در محدوده مطالعاتی و درنهایت در کل شهر خواهد شد.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_61509_a84f143f37db46d3c1fb232088187b0d.pdf
2021-04-21
121
133
10.34785/J011.2021.932
رنسانس خیابانی
پرابلماتیک خیابانی
بازخوانی فضا
استراتژیهای رنسانس مبنا
عیسی
پیری
isapiri@znu.ac.ir
1
استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران.
AUTHOR
لیلا
هاشمی
hashemi.leila@znu.ac.ir
2
دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران.
LEAD_AUTHOR
Alpopi, C., & Manole, C. (2013). Integrated urban regeneration–solution for cities revitalize. Procedia Economics and Finance, 6, 178-185.
1
Asghari, R. Haji Fath Ali, M. (2012) A comparative study of the usefulness of urban streets in the process of one hundred years of contemporary developments. National Conference on One Hundred Years of Contemporary Iranian Architecture and Urban Planning. Alborz Province Building Engineering System Organization [in Persian].
2
Benevole, Leonardo (2016). History of pre-Renaissance architecture towards utopias. First Edition. (Volume II) . Sadat Officer. Niloofar Publications.
3
Benevolo, L. (2016). The architecture of the Renaissance (Vol. 1): Psychology Press.
4
Bentley, A. (2016). Response environments (B. Far, Trans.): Iran University of Science and Technology Publications.
5
Berman, M. (2007). The Experience of Modernity (F. Moradpour, Trans. Vol. 1): New Design Publications.
6
Corrick, J. A. (2018). Renaissance (A. Yasai, Trans.): Phoenix Publications.
7
Consultants of Zanjan Municipality work report from Creation Group (2018) . [in Persian]
8
Davies, T. (2017). Humanism. 6: Routledge.
9
Development and Development Plan (Comprehensive). (2013). Natural and Social Environmental Studies. Zanjan Housing and Urban Development Organization [in Persian].
10
Gehl, j. (2015). Human city (A. Ghaffari & L. Ghaffari, Trans.): Royal Architect Science
11
Giusti, C., & Maraschin, C. (2). Downtown revitalization and urban space: A case study in downtown Bryan, Texas. Cities, 60, 50-63.
12
Gökşin, Z. A., & Müderrisoğlu, B. (2005). Urban regeneration: A comprehensive strategy for creating spaces for innovative economies.
13
Habibi, S. M., Seyed Baranji, S., & Kahrba, S. (2017). The Relationship between Memorization and Social Participation in Recreating Urban Identity, Case Study: Rasht Municipality Square. Utopia architecture and urban planning, 9(17), 329-342. [in Persian].
14
Haghighi Boroujeni, H., Yazdanfar, & Behzadfar. (2015). Revitalization of urban spaces using outdoor cafes (case study of Chaharbagh Street, Isfahan). Journal of Fine Arts-Architecture and Urban Planning 20(3), 31-42. doi:10.22059/jfaup.2015.56876[in Persian]
15
Jafari, H. (2018). Agh Atim Ile Gonesh (A. Yasai, Trans.): Ons Publishing. [in Persian]
16
kazemi, a. (2005). Problematic daily life in cultural studies and its relation with Iran Cultural Studies and Communication 4. [in Persian]
17
khanmohammadi. (2011). Studies and Plan for Organizing and Improving the Green Field. niversity of Science and Technology Employer of Zanjan Municipality.
18
kia, h. (2017). Review and upgrade the urban design components of Ian Bentley et al. (Responsive Environments Book) at the entrance of cities, Case study: Karaj city - Chalous road entrance. Paper presented at the Fifth International Congress of Civil Engineering, Architecture and Urban Development https://civilica.com/doc/734553[in Persian]
19
Mansour Rezaei, M., & Modiri, A. (2014). A reading of the urban experience in the streets of Istanbul to the mental wandering in the streets of Tehran Case study: the independence of Istanbul, Lalehzar, Tehran. Journal of Fine Arts-Architecture and Urban Planning, 19(1), 43-56. [in Persian]
20
Pamir, S. (2015). reation of a vibrant urban center, principles of urban design and re-creation (B. Far, Trans. Vol. 0): Iran University of Science and Technology Publications.
21
Parsipour, H., & Zia Tavana, M. H. (2013). Postmodernism and the city with an emphasis on urban planning patterns and designs. Journal of Urban Research and Planning, 4(13), 57-76. [in Persian]
22
Porter, L., & Shaw, K. (2013). Which Urban Renewal Comparison of International Reconstruction Strategies (Tabibian, Trans. Vol. 0): Tehran University Press.
23
Rah-e Dana Information Network. (2015( . [in Persian]
24
Rogers, R. (2014). Towards an urban renaissance: Tehran University Publishing Institute.
25
Tibaldoz, F. (2014). Human cities, focusing on improving the public environment (h. leghaei & f. jadali, Trans. Vol. 0): University of Tehran, Institute of Publishing and Printing.
26
Wahhabyan, F., Sajjadzadeh, H., & Babaei Morad, B. (2016). Investigating the effect of urban renaissance on the regeneration of worn-out urban service centers (a case study of Hamedan printing house). Paper presented at the National Conference on Architecture and Urban Planning. [in Persian]
27
Zieleniec, A. J. (2007). Space and social theory: Sage.
28